Дело № 309-ЭС16-3404

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 июня 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС16-3404

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аванта-Инвест» (ответчик, г. Ижевск) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2015 по делу № А71-1227/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2016 по тому же делу по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к ООО «Аванта-Инвест» о взыскании в порядке суброгации 796 035 рублей 40 копеек ущерба с участием в качестве третьих лиц ООО «Клуб Шувалов», ООО «Диско+», ООО «Влакс», ООО «Ижевский подшипниковый завод – Инвест» и ООО «УралБизнесЛизинг»,

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015, иск удовлетворен в заявленном размере по мотиву ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию находящихся в его собственности нежилых помещений и систем водоснабжения, повлекшего причинение убытков в заявленном размере, возмещенных посредством страховой выплаты.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.01.2016 решение от 15.07.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Аванта-Инвест» просит о пересмотре указанных судебных актов, полагая необоснованными выводы судов о наличии оснований для применения ответственности в виде взыскания убытков в связи с недоказанностью их размера и отсутствием у истца права требования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Руководствуясь статьями 965, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно удовлетворили иск, указав, что право требования убытков в связи с выплатой страхового возмещения в указанном размере перешло к ОСАО «ВСК» с момента выплаты.

Довод заявителя о недоказанности размера убытков был предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций и отклонен как не подтвержденный.

Ссылка заявителя на отсутствие у страховщика права требования вследствие отсутствия его как арендодателя согласия на передачу в субаренду помещения, в котором произошел залив, также обоснованно отклонена судами как не имеющая отношения к рассматриваемому спору, основанному на обязательстве вследствие причинения вреда.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аванта-Инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 309-ЭС16-3404

ГК РФ Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (950) 783-58-69
Телефон: +7 952 292-75-45
онлайн
Фото юриста
Головачёв Владимир Данилович
г. Симферополь
ответов за неделю: 1
Телефон: +79788769120

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх