Дело № 309-ЭС16-341

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС16-341

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский хладокомбинат» (заявитель, г. Оренбург, далее – хладокомбинат) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2015, принятое по заявлению хладокомбината о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А47-4773/2014 Арбитражного суда Оренбургской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ОренАйс» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и процентов,

установил:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.03.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015, произведена замена общества «ОренАйс» на хладокомбинат.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.11.2015, отменив определение от 18.03.2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015, отказал хладокомбинату в удовлетворении заявления в связи с тем, что на момент его подачи обязательство должника (общества «ВСК») в материальном правоотношении прекращено исполнением.

В кассационной жалобе хладокомбинат просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение в применении статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие того, что должник до исполнения обязательства обществу «ОренАйс» был надлежаще уведомлен о переходе права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На момент заключения хладокомбинат и обществом «ОренАйс» договора цессии от 10.09.2014 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2014 по настоящему делу о взыскании с общества «ВСК» в пользу общества «ОренАйс» вступило в законную силу, следовательно, подлежало исполнению.

В связи с тем, что хладокомбинат до исполнения решения суда не обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя, он понес последствия в виде неполучения в свою пользу от должника исполнения и отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский хладокомбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова