Дело № 309-ЭС16-368

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС16-368

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир транспорта» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2015 по делу № А50-24179/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир транспорта» к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд», обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Служба Логистики» об освобождении от ареста имущества истца автомобиля International 9800 VIN 1HSRUAMR7WH562781 1998 года выпуска, государственный номер Р 126 НМ 59, При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району города Перми №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Кольчуриной Ольги Николаевны, Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Жукова Анатолия Александровича,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.03.2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мир транспорта» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2015, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Мир транспорта» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 166, 170, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что часть денежных требований, принятых к зачету должником по спорному договору возникла до 29.09.2010, то есть к моменту совершения сделки общий срок исковой давности по таким требованиям истек, на момент ареста транспортное средство было зарегистрировано в РЭО ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю за должником, заявление о снятии ограничений в регистрирующий орган подано только 28.07.2014, договор ОСАГО общество «Мир транспорта» заключило только 25.06.2014, представленные суду документы о расходах на содержание транспортного средства и его эксплуатации исходят от самого истца, а путевые листы и накладные датированы 2014 годом, транспортное средство, несмотря на составление соответствующего акта приема-передачи, покупателю фактически не передавалось, продолжая оставаться во владении его первоначального собственника и эксплуатировалось именно им, пришли к выводу о том, что договор купли-продажи от 29.09.2013, является мнимой сделкой, совершенной с целью создания видимости перехода права собственности на него третьему лицу и освобождения его от ранее наложенного ареста.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мир транспорта» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Статьи законов по Делу № 309-ЭС16-368

ГК РФ Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Головачёв Владимир Данилович
г. Симферополь
ответов за неделю: 10
Телефон: +79788769120
Телефон: +7 9021320559
Телефон: +7 (950) 783-58-69
не в сети
Фото юриста
Москвина Кристина
г. Екатеринбург
ответов за неделю: 1
Телефон: +79826750565

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх