Дело № 309-ЭС16-4278

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС16-4278

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтеоборудование» (г. Тюмень, далее – общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2016 по делу № А76-3947/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтеоборудование» к закрытому акционерному обществу «ИНСИ» (г. Челябинск; далее – общество «ИНСИ») о взыскании убытков,

установила:

общество «Сибнефтеоборудование» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «ИНСИ» о взыскании 187 278 руб. 56 коп. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора от 16.06.2014 928 № (далее – договор), а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. и государственной пошлины.

Общество «ИНСИ» заявило встречный иск о взыскании с общества 97 000 руб. задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НефтеГазСервис» (далее – общество «НефтеГазСервис»).

Решением суда первой инстанции от 21.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.11.2015 и постановлением Арбитражного суда округа от 17.02.2016, первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе общество ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, установив фактические обстоятельства, изучив условия заключенного между обществом «Сибнефтеоборудование» и обществом «ИНСИ» договора от 16.06.2014 № 928 и условия заключенного между обществом «Сибнефтеоборудование» и обществом «НефтеГазСервис» договора подряда от 01.09.2014, руководствуясь статьями 15, 393, 506, 516, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод об отсутствии оснований для взыскания 150 000 руб. убытков с общества «ИНСИ» в пользу общества «Сибнефтеоборудование».

При этом суды исходили из того, что общество не доказало наличие причинно-следственной связи между нарушением обществом «ИНСИ» обязательств по договору от 16.06.2014 № 928 и возникновением у заявителя убытков.

Возражения общества по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

Возражения, свидетельствующие о несогласии заявителя с оценкой доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами, при правильном применении судами норм материального и процессуального права не влияют на исход дела и не влекут отмену судебных актов.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтеоборудование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 309-ЭС16-4278

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
ГК РФ Статья 506. Договор поставки
ГК РФ Статья 516. Расчеты за поставляемые товары
ГК РФ Статья 702. Договор подряда
ГК РФ Статья 711. Порядок оплаты работы
ГК РФ Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх