Дело № 309-ЭС16-429

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС16-429

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лузиной Марины Робертовны на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2015 по делу №А50-128/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2015 по тому же делу по иску муниципального казенного унитарного предприятия «Городское хозяйство» (г.Соликамск) к индивидуальному предпринимателю Лузиной Марине Робертовне (г.Соликамск) о взыскании 211 541 руб. 29 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015, исковые требования муниципального казенного унитарного предприятия «Городское хозяйство» (далее - предприятие) о взыскании с индивидуального предпринимателя Лузиной Марины Робертовны (далее - предприниматель Лузина М.Р.) на основании договора аренды от 01.03.2009 № 29-2009 задолженности по арендной плате с учетом коммунальных платежей за период с февраля по ноябрь 2014 года в размере 198 640 руб. 25 коп.; пени в размере 6 119 руб. 76 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 781 руб. 28 коп., удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель Лузина М.Р. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых судебных актов следует, что основанием для обращения предприятия в суд послужило ненадлежащее исполнение предпринимателем Лузиной М.Р. в указанный период обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды от 01.03.2009 №29-2009, с дополнительным соглашением к нему от 20.01.2014, муниципального имущества, оплате коммунальных услуг (тепловая энергия, водоснабжение/водоотведение) на основании договоров от 01.01.2010 №54-2010, от 01.01.2010 №37-2010.

Руководствуясь статьями 309, 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что в установленный дополнительным соглашением к договору аренды срок помещение не было возвращено арендодателю, суды пришли к выводу о наличии у предпринимателя обязанности по внесению арендной платы до надлежащего исполнения обязательства по возврату предприятию имущества.

Проверив расчет суммы задолженности по арендным платежам и коммунальным услугам, и признав его верным, суд удовлетворил требования в заявленном размере, начислив на сумму долга пени и взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга после прекращения договора аренды до возврата арендодателю имущества.

Суд округа в постановлении от 30.10.2015 поддержал выводы судов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, заявленным предпринимателем ранее при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций, и им дана правовая оценка, соответствующая действующему законодательству.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лузиной Марины Робертовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 309-ЭС16-429

ГК РФ Статья 606. Договор аренды
ГК РФ Статья 614. Арендная плата
ГК РФ Статья 622. Возврат арендованного имущества арендодателю
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх