Дело № 309-ЭС16-4368

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС16-4368

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФОРЭС-Химия» (истец, г. Барнаул, далее – общество) и гражданина Шмотьева А.С. (третье лицо, г. Москва) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2015 по делу № А60-7391/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2016 по тому же делу по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕРРА» (далее – компания) и обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее – банк) о признании недействительным как мнимой сделки договора от 20.02.2013 № 3699/клв-13 на предоставление денежных средств в размере 592 988 088 рублей 58 копеек и взыскании с банка в пользу компании 117 795 916 рублей 31 копейки с участием в качестве третьего лица гражданина Шмотьева А.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015, в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности оснований для признания оспариваемой сделки недействительной (мнимой).

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.01.2016 решение от 01.06.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 оставил без изменения.

В кассационных жалобах общество и гражданин Шмотьев А.С. просят о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на неправильное определение судами юридически значимых для существа спора обстоятельств и необъективную оценку представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не установлено.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не установили у договора от 20.02.2013 № 3699/клв-13 признаков мнимой сделки и ничтожности последней в силу статей 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что правовые последствия сделки сторонами достигнуты, договор сторонами фактически исполнялся (компания предоставляла в банк текущую и годовую отчетность, уплачивала проценты за пользование кредитом, возвратила часть основного долга).

Иное видение подателями жалоб целей совершения сделки, требующее ревизии данной судами оценки обстоятельств ее совершения и исполнения, не является поводом к пересмотру обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЭС-Химия» и гражданину Шмотьеву А.С. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова