Дело № 309-ЭС16-4874

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС16-4874

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажпоставка» (далее – общество «Спецмонтажпоставка») на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2016 по делу № А50-8547/2015 по иску общества « Спецмонтажпоставка» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Чайковский» (далее – общество «Газпром Трансгаз Чайковский») о расторжении договора поставки и встречному иску общества Газпром Трансгаз Чайковский к обществу « » « Спецмонтажпоставка » о возмещении убытков в сумме 1 510 601 рубля 54 копеек и взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 5 981 253 рублей 28 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2015, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 и Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2016, в встречный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Спецмонтажпоставка» просит отменить состоявшееся по делу судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Как установлено судами, заключенный между обществом «Спецмонтажпоставка» (поставщиком) и обществом «Газпром Трансгаз Чайковский» (покупателем) договор поставки от 06.10.2014 расторгнут в одностороннем порядке в связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке товара.

Разрешая спор и удовлетворяя требования общества «Газпром Трансгаз Чайковский», суды руководствовались положениями статей 330, 393, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия оснований для применения к обществу «Спецмонтажпоставка» мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки и возмещения убытков в размере разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

Возражения заявителя о наличии в действиях общества «Газпром Трансгаз Чайковский», отказавшегося от расторжения договора по соглашению сторон и заявившем встречный иск, признаков злоупотребления правом, свидетельствуют о неверном толковании обществом «Спецмонтажпоставка» норм материального права, поскольку основанием для взыскания убытков в порядке статьи 524 Кодекса является сам факт расторжения сделки.

Доводы кассационной жалобы о неверном определении судом размера убытков сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку, что нашло отражение в судебных актах. Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажпоставка» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 309-ЭС16-4874

ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки
ГК РФ Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
ГК РФ Статья 524. Исчисление убытков при расторжении договора
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх