Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
кодексы и образцы договоров

Если у Вас нет судимости, то это не Ваше достоинство, а наша недоработка (судейская поговорка)

Дело № 309-ЭС16-4908

Суд	Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения	26 мая 2016 г., Определение
Инстанция	Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория	Экономические дела
Докладчик	Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения	Скачать
Решение	Отрицательное решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (г.Уфа) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2016 по делу № А07-24543/2009,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройПласт-Инвест» (далее – должник) с применением в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Гирфанов Ш.Р. с заявлением о признании права собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру № 23 в жилом доме по адресу: г.Уфа, ул.Цюрупы, д.76, обязании должника и муниципального унитарного предприятия «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее – заявитель) передать спорную квартиру Гирфанову Ш.Р. и исключении его требования в размере 4 737 500 руб. из третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.10.2015 и округа от 01.02.2016, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование Гирфанова Ш.Р., суды руководствовались статьями 201.8 и 201.11 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 54 № «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана в будущем».

При этом суды исходили из обстоятельств, имеющих преюдициальное значение, а также установили, что жилой дом фактически построен, введен в эксплуатацию, стоимость квартиры Гирфановым Ш.Р. полностью выплачена, притязания других лиц на квартиру отсутствуют.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Статьи законов по Делу № 309-ЭС16-4908

АПК РФ	Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ	Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ	Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.