Дело № 309-ЭС16-5669

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 июня 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС16-5669

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» (г.Южноуральск) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2016 по делу № А76-18727/2014,

установил:

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Энергостроительная Компания» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Новации и бизнес в энергетике» (далее – заявитель) о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 14.07.2014 (далее – соглашение о зачете) на сумму 9 659 782 руб.

55 коп. и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 31.08.2015 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.10.2015 и округа от 01.03.2016 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между заявителем (поставщик) и должником (покупатель) заключен договор от 04.02.2014 № 005/02-2014сб поставки продукции, во исполнение которого должнику передан товар по товарным накладным от 25.02.2014 № 319 на сумму 16 223 руб. 64 коп., от 13.03.2014 № 453 на сумму 8 767 021 руб. 17 коп., от 14.03.2014 № 469 на сумму 1 259 935 руб. 94 коп., от 25.03.2014 537 № на сумму 3 764 298 руб. 80 коп.

Должником произведена поставка товара заявителю по товарным накладным от 05.06.2014 № 1 на сумму 8 767 021 руб. 17 коп., от 05.06.2014 № 4 на сумму 1 259 935 руб. 94 коп.

Впоследствии сторонами подписано соглашение о зачете, согласно которому задолженность заявителя перед должником по разовым сделкам купли-продажи составляет 9 659 782 руб. 55 коп., задолженность должника перед заявителем по договору поставки продукции от 04.02.2014 № 005/02- 2014сб составляет 13 807 479 руб. 55 коп.; сторонами произведен зачет взаимных обязательств на сумму 9 659 782 руб. 55 коп.

Признавая соглашение о зачете недействительной сделкой, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена менее чем за месяц до возбуждения в отношении должника процедуры банкротства при наличии у последнего непогашенной задолженности по денежным обязательствам перед иными кредиторами на сумму свыше 48 000 000 руб. и повлекла предпочтительное удовлетворение требований заявителя перед другими кредиторами должника.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Статьи законов по Делу № 309-ЭС16-5669

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх