Дело № 309-ЭС16-5742

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС16-5742

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2015 по делу №А07-26118/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2016 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью \"Сэнарджи-Уфа\" (г.Уфа, далее - общество \"Сэнарджи-Уфа\") к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (г.Уфа, далее - ТУ Росимущества по Республике Башкортостан) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029 из земель лесного фонда, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, Павловское лесничество, квартал №43, выдел 15, общей площадью 2 га (номер учетной записи в государственном лесном реестре 11800140-06-08-11) согласно установленным координатам третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение \"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии\ Республики Башкортостан, Муниципальное унитарное предприятие \"Землемер\ район Республики Башкортостан,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2016, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТУ Росимущества по Республике Башкортостан обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, в связи с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 04.10.2012 №1272-р по переводу земель из лесного фонда в категорию земель населенных пунктов, обществу \"Сэнарджи-Уфа\" было предложено подписать дополнительное соглашения к заключенному ранее договору аренды земельного участка от 19.05.2009 39. № В ходе подготовки документов было выявлено, что при проведении в 2006 году кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029 на местности, МУП \"Землемер\" были неверно определены поворотные точки земельного участка, фактически данный земельный участок расположен на расстоянии 500 метров от своего местоположения по сведениям государственного кадастра недвижимости.

С целью внесения изменений в сведения государственного кадастрового учета общество \"Сэнарджи-Уфа\" обратилось в МУП \"Землемер\" с заявкой на проведение кадастровых работ, направленных на уточнение местоположения границ и площади арендуемого земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029.

По результатам кадастровых работ инженером МУП \"Землемер\" Вагизовым Р.Р. был изготовлен межевой план с уточненными координатами характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029 и акт согласования местоположения границы земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера Вагизова Р.Р., приведенного в межевом плане, межевые знаки, ранее установленные в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029 установлены неверно, определены новые поворотные точки земельного участка, при этом вновь установленные границы земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029 накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером 02:41:000000:1622.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.04.2015 №04/101/016/2015-5591 земельный участок с кадастровым номером 02:41:000000:1622 принадлежит на праве собственности с 29.11.2013 Российской Федерации.

Межевой план с актом согласования местоположения границы земельного участка были направлены МУП \"Землемер\" в ТУ Росимущества по Республике Башкортостан.

Письмом от 22.08.2014 № ВВ-10/36438 ТУ Росимущества по Республике Башкортостан отказало в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029.

Указанные обстоятельства послужили основания для обращения общества \"Сэнарджи-Уфа\" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив наличие кадастровой ошибки в части местоположения земельного участка в силу несоответствия фактического местоположения земельного участка координатам поворотных точек, определенных при проведении первоначальных межевых работ, а также надлежащий выбор истцом способ защиты права, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ \"О государственном кадастре недвижимости\ пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №54 \"О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество\" и пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 \"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав\ наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Данные выводы судов подержал Арбитражный суд Уральского округа.

Вопреки доводами жалобы, судебные акты приняты на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом заявленных исковых требований.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов