Дело № 309-ЭС16-5742

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС16-5742

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2015 по делу №А07-26118/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2016 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью \"Сэнарджи-Уфа\" (г.Уфа, далее - общество \"Сэнарджи-Уфа\") к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (г.Уфа, далее - ТУ Росимущества по Республике Башкортостан) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029 из земель лесного фонда, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, Павловское лесничество, квартал №43, выдел 15, общей площадью 2 га (номер учетной записи в государственном лесном реестре 11800140-06-08-11) согласно установленным координатам третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение \"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии\ Республики Башкортостан, Муниципальное унитарное предприятие \"Землемер\ район Республики Башкортостан,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2016, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТУ Росимущества по Республике Башкортостан обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, в связи с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 04.10.2012 №1272-р по переводу земель из лесного фонда в категорию земель населенных пунктов, обществу \"Сэнарджи-Уфа\" было предложено подписать дополнительное соглашения к заключенному ранее договору аренды земельного участка от 19.05.2009 39. № В ходе подготовки документов было выявлено, что при проведении в 2006 году кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029 на местности, МУП \"Землемер\" были неверно определены поворотные точки земельного участка, фактически данный земельный участок расположен на расстоянии 500 метров от своего местоположения по сведениям государственного кадастра недвижимости.

С целью внесения изменений в сведения государственного кадастрового учета общество \"Сэнарджи-Уфа\" обратилось в МУП \"Землемер\" с заявкой на проведение кадастровых работ, направленных на уточнение местоположения границ и площади арендуемого земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029.

По результатам кадастровых работ инженером МУП \"Землемер\" Вагизовым Р.Р. был изготовлен межевой план с уточненными координатами характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029 и акт согласования местоположения границы земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера Вагизова Р.Р., приведенного в межевом плане, межевые знаки, ранее установленные в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029 установлены неверно, определены новые поворотные точки земельного участка, при этом вновь установленные границы земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029 накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером 02:41:000000:1622.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.04.2015 №04/101/016/2015-5591 земельный участок с кадастровым номером 02:41:000000:1622 принадлежит на праве собственности с 29.11.2013 Российской Федерации.

Межевой план с актом согласования местоположения границы земельного участка были направлены МУП \"Землемер\" в ТУ Росимущества по Республике Башкортостан.

Письмом от 22.08.2014 № ВВ-10/36438 ТУ Росимущества по Республике Башкортостан отказало в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029.

Указанные обстоятельства послужили основания для обращения общества \"Сэнарджи-Уфа\" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив наличие кадастровой ошибки в части местоположения земельного участка в силу несоответствия фактического местоположения земельного участка координатам поворотных точек, определенных при проведении первоначальных межевых работ, а также надлежащий выбор истцом способ защиты права, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ \"О государственном кадастре недвижимости\ пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №54 \"О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество\" и пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 \"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав\ наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Данные выводы судов подержал Арбитражный суд Уральского округа.

Вопреки доводами жалобы, судебные акты приняты на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом заявленных исковых требований.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов

Статьи законов по Делу № 309-ЭС16-5742

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
ЗК РФ Статья 64. Рассмотрение земельных споров

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх