Дело № 309-ЭС16-6857

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС16-6857

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Золотовой Е.Н., ходатайство общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное объединение «БиоБирск» (Республика Башкортостан, далее – общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2015 по делу № А07-5908/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2015 по делу № А07-5908/2015, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2015 по тому же делу, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2015 отменено, исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2015 по делу № А07-5908/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем, предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное объединение «БиоБирск» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное объединение «БиоБирск» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.