Дело № 309-ЭС16-6958

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС16-6958

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А50- 11933/2015,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2016, исковые требования администрации города Перми удовлетворены, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации взысканы убытки в размере 77 851 280 руб., возникшие в связи с представлением жилых помещений гражданам, уволенным с военной службы.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 291.6 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А50-11933/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.Маненков

Статьи законов по Делу № 309-ЭС16-6958

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Загрузка
Наверх