Дело № 309-ЭС16-7087

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС16-7087

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан (г. Стерлитамак Республики Башкортостан) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2016 по делу № А07-6793/2015, по иску администрации городского округа «Город Стерлитамак» Республики Башкортостан к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Явнова о взыскании неосновательного обогащения, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан (далее – Администрация района), Прокуратуры города Стерлитамак, Прокуратуры Республики Башкортостан, государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоза «Рощинский»,

установил:

Администрация района обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2016 по делу № А07-6793/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Администрации района мотивировано следующим: первоначально жалоба подана в суд в установленный законом срок (11.05.2016) через систему «Мой арбитр», однако письмом от 16.05.2016 жалоба возвращена в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу; после возвращения жалобы Администрация района, устранив недостатки, направила в разумный срок жалобу повторно.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292, 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Администрацией района в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части статьи 2 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2016 по делу № А07-6793/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева