Дело № 309-ЭС16-818

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС16-818

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пермагролес» на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2015 по делу № А50-3531/2015 по иску открытого акционерного общества «Пермские сельские леса» к обществу с ограниченной ответственностью «Пермагролес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 660 558 руб. 43 коп., По встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Пермагролес» к открытому акционерному обществу «Пермские сельские леса» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 894 руб. 20 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2015, первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С общества «Пермагролес» в пользу общества «Пермские сельские леса» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 363 891 руб. 49 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме. В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам с общества «Пермагролес» в пользу общества «Пермские сельские леса» взыскано 248 670 руб. 29 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Пермагролес» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты в части удовлетворения первоначального иска отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты в обжалуемой части, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор по существу в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом по делу № А50-13725/2014 установлен факт и размер задолженности общества «Пермагролес» перед обществом «Пермские сельские леса», учитывая, что заявителем допущена просрочка оплаты указанной задолженности, суды, пришли к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований, с учетом того обстоятельства, что ответчик располагал сведениями об объеме заготовленной древесины и ее стоимости, а значит, мог рассчитать общую стоимость древесины, приобретенной им по договору купли-продажи и подлежащей оплате.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пермагролес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков