Дело № 309-ЭС16-900

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 апреля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС16-900

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (г.Уфа) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2015 по делу № А07-4836/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2015 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – министерство) к открытому акционерному обществу «Ишимбайский машиностроительный завод» о взыскании 1 310 031 руб. 06 коп. задолженности по арендной плате, пеней процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2015, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 310 031 руб. 06 коп. задолженности по арендной плате, 273 800 руб. 13 коп. пеней, 1 200 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.08.2015 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ставки 8,25% годовых от суммы 1 310 031 руб. 06 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе министерство ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, полагает, что на момент вынесения решения, следовало руководствоваться положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования в части, суд руководствовался статьями 606, 607, 609, 614, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик пользуется спорным земельным участком на основании договора аренды от 04.09.2006 № РБ-0008/зем, задолженность составляет 1 310 031, 06 руб. и, установив периоды просрочки в уплате арендных платежей, удовлетворил требования в указанной части.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 309-ЭС16-900

ГК РФ Статья 606. Договор аренды
ГК РФ Статья 607. Объекты аренды
ГК РФ Статья 609. Форма и государственная регистрация договора аренды
ГК РФ Статья 614. Арендная плата
ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх