Дело № 31-АПУ13-7

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №31-АПУ13-7

от 11 апреля 2013 года

председательствующего Шурыгина А.П.

при секретаре Кочкине Я.В.

с участием:

прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филипповой Е.С.

осужденных: Сергеева СВ. и Доброхотова A.A. (в режиме видеоконференцсвязи),

адвокатов: Тимофеева A.A. (в защиту интересов Сергеева СВ.),

Козяйкина Н.Я. (в защиту интересов Доброхотова A.A.),

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление судьи Верховного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2013 года, которым уголовное дело в отношении

Сергеева [скрыто] 1 в [скрыто] 1, и [скрыто]

[скрыто] не судимого и

Доброхотова [скрыто]

не судимого, [скрыто]

прекращено по ч.1 ст.285 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления судьи и доводы апелляционного

представления, выступление осужденных Сергеева СВ. и Доброхотова A.A., адвокатов Тимофеева A.A. и Козяйкина Н.Я., согласившихся с представлением, мнение прокурора Филипповой Е.С, поддержавшей представление государственного обвинителя

установила:

указанным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2013 года уголовное дело в отношении Сергеева СВ. и Доброхотова A.A. по ч. 1 ст. 285 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении постановления суда, ссылаясь на то, что основания прекращения уголовного дела в отношении Сергеева СВ. и Доброхотова A.A. по ч.1 ст.285 УК РФ не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, так как следовало указать, что прекращено уголовное дело на основании п.п. 1, 2 ст.24 и п.п. 1,2 ч.1 ст.27 УПК РФ. Также указано, что следовало согласно ч.1 ст. 134 УПК РФ разъяснить в постановлении право Сергеева и Доброхотова на реабилитацию, с одновременным направлением им извещения с разъяснением порядка возмещения среда, связанного с уголовным преследованием.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, после исследования всех доказательств по уголовному делу и выяснения всех значимых по делу обстоятельств, в прениях сторон государственный обвинитель отказался от предъявленного Сергееву СВ. и Доброхотову A.A. обвинения по ч.1 ст.285 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

При таких обстоятельствах в постановлении суда следовало указать, что уголовное дело в отношении Сергеева СВ. и Доброхотова A.A. прекращено по ч.1 ст.285 УК РФ на основании п.2 чЛ ст.24 УК РФ.

В то же время, для удовлетворения представления в части признания за Сергеевым и Доброхотовым права на реабилитацию с одновременным направлением извещения с разъяснением им порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, оснований не имеется, поскольку следственными органами одни и те же действия, совершенные ими, были квалифицированы по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (всего 4 эпизода) и по ч. 1 ст. 285 УК РФ. При таких обстоятельствах, получение ими взятки охватывает и состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, поэтому не было необходимости в дополнительной квалификации их действий по указанной статье.

Вместе с тем, Сергеев и Доброхотов имеют возможность решить вопрос о признании за ними права на реабилитацию и возмещение вреда, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Верховного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2013 года в отношении Сергеева [скрыто] и

Доброхотова Щ АЩ Щ изменить, считать прекращенным

уголовное дело в отношении Сергеева СВ. и Доброхотова A.A. по чЛ ст.285 УК РФ на основании п.2 чЛ ст.24 УПК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: