Дело № 31-ДП12-38

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 октября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зырянов Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 31-ДП12-38

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 октября 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ШУРЫГИНА А.П.,
судей ЗЫРЯНОВА А.И., ШАМОВА А.В.
при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2012 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2012 года, которым МАНЬКОВ А В , ранее судимый: 1). 2 марта 2004 года по ст. ст. 159 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 5 сентября 2007 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 23 дня, осужден по приговору Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 22 июля 2010 года 2 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 26 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 ноября 2011 года, приговоры от 2 марта 2004 года и от 22 июля 2010 года приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Манькова осужденным по приговору от 2 марта 2004 года по ст. ст. 159 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ и по приговору от 22 июля 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2012 года, постановление Чебоксарского районного суда от 11 ноября 2011 года изменено, наказание, назначенное Манькову по приговору от 2 марта 2004 года, смягчено по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, смягчено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное Манькову по приговору от 22 июля 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Хасанзяновой А.С. об изменении судебных решений, Судебная коллегия

установила:

в результате приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении Манькова А.В. от 2 марта 2004 года и 22 июля 2010 года, президиум Верховного суда Чувашской Республики переквалифицировал действия осужденного и 3 смягчил ему наказание по каждой статье на 1 месяц лишения свободы, а по совокупности приговоров на 2 месяца лишения свободы.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит исключить указание о назначении Манькову наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в отношении осужденного Манькова А.В. Из материалов дела усматривается, что Маньков, ранее осужденный по приговору от 2 марта 2004 года, постановлением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 28 августа 2007 года был условно-досрочно освобожден на 2 года 9 месяцев 23 дня.

В этой связи осужденный должен был считаться отбывшим наказание по указанному приговору 28 июня 2010 года.

Однако 4 мая 2010 года им было совершено преступление, за которое Маньков осужден по приговору от 22 июля 2010 года, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному наказание в порядке ст. 70 УК РФ.

В последующем, в связи с приведением приговоров в соответствие с действующим законодательством, судом надзорной инстанции было смягчено наказание Манькову по совокупности приговоров на 2 месяца лишения свободы.

Таким образом, смягчив Манькову наказание по ст. 70 УК РФ, суд надзорной инстанции не учел, что после внесенных им изменений, осужденный считается фактически отбывшим наказание по приговору от 2 марта 2004 года не 28 июня, а 28 апреля 2010 года, то есть до совершения преступления 4 мая 2010 года.

Следовательно, преступление, за которое Маньков был осужден 22 июля 2010 года, было совершено им по истечении срока условно- досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 2 марта 2004 года.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым, исключить из состоявшихся по делу судебных решений в отношении Манькова А.В. указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ и о наличии в его действиях рецидива преступлений. 4 Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 22 июля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 26 августа 2010 года и постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2012 года в отношении Манькова А В изменить, исключить указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ и о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Манькова А В из-под стражи освободить, в связи с отбытием срока наказания по данному приговору.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без Изменения.

Статьи законов по Делу № 31-ДП12-38

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх