Дело № 31-Д09-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Яковлев Вячеслав Ксенофонтович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 31-Д09-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 17 декабря 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лизунова В.М..
судей Микрюкова В.В. Яковлева В.К.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Семенова А.Ю. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2005 года и постановления президиума Верховного суда Чувашской Республики от 27 октября 2006 года, в отношении СЕМЕНОВА А Ю , осужденного по ст. 228-1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 27 октября 2006 года приговор изменен, действия Семенова А.Ю. 2 Дело № ЗАДОР-УД переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы без штрафа, со ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, по которой назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., мнение прокурора Шиховой Н.В., согласившейся с жалобой и полагавшей необходимым смягчить осужденному Семенову А.Ю. наказание, Судебная коллегия

установила:

Семенов А.Ю., с учетом внесенных изменений, признан виновным в том, что 19 октября 2004 года, около 19 часов, находясь около магазина , вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотического средства - марихуана в высушенном виде и получил от него указанное наркотическое средство в крупном размере массой 33,1985 граммов для последующего сбыта за денежное вознаграждение.

В тот же день, около 22 часов, в подъезде № д. № по г.

Семенов А.Ю. незаконно сбыл наркотическое средство марихуана в высушенном виде в крупном размере массой 33,1985 грамма за рублей гражданину, проходящему по уголовному делу под псевдонимом «А », действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка».

24 октября 2004 года, около 19 часов, находясь около магазина , Семенов А.Ю. вновь вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на сбыт наркотического средства марихуана в высушенном виде и получил от него указанное наркотическое средство в особо крупном размере массой 113,5966 граммов для последующего сбыта за денежное вознаграждение.

В тот же день, около 20 часов, около подъезде № д. № по .

г. Семенов А.Ю. незаконно сбыл наркотическое средство марихуана в высушенном виде в особо крупном размере массой 113,5966 граммов за рублей гражданам, проходящим по уголовному делу под псевдонимами «А » и «А », действовавшим в рамках проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно- розыскного мероприятия «контрольная закупка».

3 Де/ю№Э7;Д0Р-7а В надзорной жалобе осужденный Семенов просит о пересмотре судебных решений и смягчить наказание, назначенное с учетом внесенных в приговор изменений, ссылаясь на то, что переквалифицировав его действия с оконченного преступления на покушение на сбыт наркотического средства, ему не уменьшили срок наказания, а наоборот увеличили срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что жалоба подлежит удовлетворению.

Виновность Семенова в содеянном установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, что в жалобе осужденным не оспаривается, также как и переквалификация содеянного президиум Верховного суда Чувашской Республики.

Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, по следующим основаниям.

Из дела видно, что по ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ Семенову А.Ю. судом первой инстанции было назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, президиум Верховного суда Чувашской Республики, переквалифицировав действия осужденного Семенова со ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, назначил по указанной статье 5 лет 9 месяцев лишения свободы, при этом указал, что вид и срок назначенного наказания следует оставить без изменения.

При таких обстоятельствах, с учетом внесенных в приговор изменений и переквалификации действий осужденного Семенова со ст. 228-1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и со ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, судебная коллегия считает, что следует осужденному смягчить наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного Семенова А.Ю. удовлетворить.

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2005 года и постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики от 27 октября 2006 года в отношении СЕМЕНОВА А Ю изменить, смягчить назначенное по ст. 4 ДелоЛФ^^ОР-УД 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказание до 5 лет 3 месяцев лишения.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 31-Д09-18

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх