Дело № 31-Д12-40

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 31-Д12-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Носкова А.Н. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 8 сентября 2000 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шишлянникова В.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Абрамовой З.Л., полагавшей удовлетворить надзорную жалобу осужденного Носкова А.Н. об исключении его осуждения по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, судебная коллегия

установила:

по приговору Верховного суда Чувашской Республики от 8 сентября 2000 года Носков А Н , судимый: -19 июня 1990 года по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 28 декабря 1991 года условно-досрочно на 1 год 6 дней; -17 марта 1992 года по ст. ст. 145, 41 УК РСФСР на 4 года лишения свободы; -31 января 1995 года по ст. ст. 108, 41 УК РФ на 6 лет лишения свободы, освобожден 4 июня 1999 года на основании ст. 97 УК РФ на 1 год 5 месяцев 2 дня, осужден к лишению свободы:-по п.п. «з,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет, -по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 10 лет, с конфискацией имущества. 2 На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 17 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии с ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Носков А.Н. признан виновным в том, что 4 апреля 2000 года около 15 часов, зашел в домовладение Р где, применяя насилие, потребовал передачи ему денег. После поисков в доме денег. Носков, с целью скрыть разбойное нападение на Р , нанес ей топором удар в область головы, в результате чего та скончалась на месте происшествия.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Носков А.Н. оспаривает правильность квалификации его действий по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жа­ лобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона, квалификация по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, сопряженное с разбоем, исключает возможность квалификации действий виновного лица по пункту «к» этой же статьи, предусматривающему иную цель (мотив) убийства (скрыть другое преступление).

Поскольку судом установлено, что Носков совершил убийство Р , сопряженное с разбоем, пункт «к» подлежит исключению из осуждения Носкова по ч.

2 ст. 105 УК РФ как излишне вмененный.

В связи с исключением пункта «к» из осуждения Носкова по ч. 2 ст. 105 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Носкову наказание.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного Носкова А.Н. удовлетворить.

Приговор Верховного суда Чувашской Республики от 8 сентября 2000 года в отношении Носкова А Н изменить, исключить осуждение по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 15 лет и 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ назначить Носкову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет и 3 месяца, а в соответствии со ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ 17 лет и 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор в отношении Носкова А.Н. оставить без изменения.