Дело № 31-Д13-32

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 сентября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Яковлев Вячеслав Ксенофонтович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №31-Д13-32

от 11 сентября 2013 года

 

председательствующего Степалина В.П. судей Микрюкова В .В..

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Саковича Д.А. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 июля 2011 года и постановления президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 6 апреля 2012 года, в отношении

Саковича Д I [скрыто]

осужденного приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2007 года

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 марта 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2010 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, наказание, назначенное Саковичу по ч. 2 ст. 162 УК РФ, смягчено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, постановлено считать Саковича осужденным по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июля 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия Саковича переквалифицированы на п. «а», «б», ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции указанного закона), без изменения наказания.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 6 апреля 2012 года постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14 июля 2011 года изменено, смягчено наказание, назначенное Саковичу по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Кутаевой Ж.Ф., согласившейся с надзорной жалобой осужденного Саковича Д.А. и полагавшей, что постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики подлежит отмене, а назначенное осужденному наказание смягчению, Судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе осужденный Сакович Д.А. просит пересмотреть постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики и смягчить ему наказание, ссылаясь на то, что суд надзорной инстанции, смягчая наказание, не учел изменения, которые были внесены

постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 25 мая 2010 года и ухудшил его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что жалоба осужденного Саковича Д.А. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом надзорной инстанции правильно изменены состоявшиеся в отношении осужденного Саковича Д.А. судебные решения и смягчено назначенное ему наказание.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что смягчая Саковичу наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, президиум Верховного Суда Чувашской Республики не принял во внимание, что постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 25 мая 2010 года, наказание по указанной статье было смягчено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Кроме того, смягчив осужденному наказание также по п. «а», «б», ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ суд надзорной инстанции окончательно назначил Саковичу наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, то есть в том же размере, что и Ленинский районный суд г. Чебоксары постановлением от 25 мая 2010 года.

При таких обстоятельствах постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 6 апреля 2012 года в отношении Саковича Д.А. является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Саковича Д Щ А.

удовлетворить частично.

Постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 6 апреля 2012 года в отношении Саковича [скрыто] отменить.

Постановление Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 июля 2011 года в отношении Саковича [скрыто] 1 изменить, снизив назначенное ему наказание по приговору

Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2007 года:

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) до 6 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Саковичу Д.А. наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решений оставит^ Ь1ез изменения

Председательствующий

Судьи :

Статьи законов по Делу № 31-Д13-32

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх