Дело № 31-Д13-35

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №31-Д13-35

от 15 октября 2013 года

председательствующего Иванова Г.П. судей Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Михайлова Е.А. на постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 9 сентября 2011 года, в отношении

Михайлова [скрыто]

судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № ^ г. Канаш Чувашской Республики от 10 августа 2001 года по ст. 213 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 20 % заработной платы;

- по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 6 сентября 2001 года по ст. 158 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа, ст. 150 ч. 4 УК РФ на 5 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа;

- по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 сентября 2001 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 13 лет лишения свободы, ст.

119 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 октября 2001 года приговор от 21 сентября 2001 года оставлен без изменения.

- по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 октября 2001 года по ст. 158 ч. 2 пп. «а,б,в,г» УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа, ст. 150 ч. 4 УК РФ на 5 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговорам от 10 августа, 6 и 21 сентября 2001 года и окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 декабря 2001 года приговор от 30 октября 2001 года в отношении Михайлова оставлен без изменения.

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 декабря 2002 года приговор от 30 октября 2001 года изменен, исключено указание на признание Михайлова виновным в совершении 2 краж: в середине мая 2001 года на сумму [скрыто] рублей и 4 июля 2001 года на сумму [скрыто] рублей, наказание оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 22 апреля 2011 года приговор от 6 сентября 2001 года изменен, исключены из описательно-мотивировочной части ссылка о признании в качестве отягчающего обстоятельства вовлечение в совершение тяжкого преступления несовершеннолетних и указание о том, что Михайлов не занимается общественно-полезным трудом, действия Михайлова переквалифицированы со ст. 150 ч. 4 УК РФ на ст. 150 ч. 1 УК РФ, со ст. 158 ч. 2 пп. «а,в» (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), наказание по ст. 150 ч. 1 УК РФ смягчено до 3 лет лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - до 2 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ - до 4 лет лишения свободы.

Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 9 сентября 2011 года приговор от 21 сентября 2001 года изменен, признана в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной, назначенное по ст.

105 ч. 1 УК РФ наказание смягчено до 10 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1, 119 УК РФ, до 11 лет лишения свободы.

Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 ноября 2011 года приговоры от 10 августа, 21 сентября и 30 октября 2001 года приведены в соответствие с действующим законодательством. Приговор от 30 октября 2001 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ; приговоры от 10 августа, 21 сентября и 30 октября 2001 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; по приговору от 10 августа 2001 года действия Михайлова переквалифицированы со ст. 213 ч. 1 УК РФ на ст. 116 ч. 2 УК РФ ( в редакции указанного Закона); по приговору от 21 сентября 2001 года постановлено считать Михайлова осужденным по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции указанного Закона); по приговор от 30 октября 2001 года действия Михайлова переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 пп. «а,в,г» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 30 декабря 2011 года приговор от 30 октября 2001 года изменен, Михайлов освобожден от отбывания наказания по ст. 150 ч. 4 УК РФ, из резолютивной части приговора исключено указание о назначении наказания по ст. 69 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 17 лет лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Коловайтеса Э.О., согласившегося с надзорной жалобой осужденного Михайлова Е.А. и полагавшего, что постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики подлежит изменению и назначенное окончательное наказание смягчению, Судебная коллегия

установила:

В надзорной жалобе осужденный Михайлов Е.А. просит постановления президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 9 сентября 2011 года, также от 30 декабря 2011 года изменить, ссылаясь на то, что принимая решение судами надзорной инстанции не были учтены изменения, которые были внесены в состоявшиеся в отношении него приговоры и несмотря на то, что ему было смягчено наказание, суд надзорной инстанции необоснованно не назначил ему наказание по ст. 69 ч. 5 УК РФ и не смягчил назначенное окончательное наказание. С учетом всех внесенных в приговоры изменений просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что жалоба осужденного Михайлова Е.А. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, виновность Михайлова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена тщательно исследованными материалами дела и его действиям, с учетом внесенных впоследствии изменений, дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается в надзорной жалобе и самим осужденным.

Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 30 декабря 2011 года обоснованно изменен приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 октября 2001 года и Михайлов освобожден от отбывания наказания по ст. 150 ч. 4 УК РФ и правильно исключено из резолютивной части приговора указание о назначении ему наказания по ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем, внося 30 декабря 2011 года изменения в приговор от 30 октября 2001 года, при назначении на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательного наказания в виде 17 лет лишения свободы, тем самым смягчив наказание с 18 лет до 17 лет лишения свободы, президиум не учел внесенные им же в этот приговор изменения, также не учел, что постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 22 апреля 2011 года приговор от 6 сентября 2001 года изменен и окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ был смягчен Михайлову с 6 лет до 4 лет лишения свободы, а постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 9 сентября 2011 года изменен приговор от 21 сентября 2001 года и назначенное по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание было смягчено до 10 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1, 119 УК РФ - до 11 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики 30 декабря 2011 года в отношении Михайлова Е.А. подлежит изменению в части назначенного ему окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ необходимо ему смягчить наказание с учетом внесенных в состоявшиеся в судебные решения изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного Михайлова Е.А. удовлетворить частично.

Постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 30 декабря 2011 года в отношении Михайлов [скрыто] изменить, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ и наказаний по приговорам от 10 августа, 6 и 21 сентября 2001 года окончательное наказание смягчить до 13 (тринадцати) лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий