Если у Вас нет судимости, то это не Ваше достоинство, а наша недоработка (судейская поговорка).
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 3 июля 2008 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, кассация |
| Категория | Уголовные дела |
| Докладчик | Анохин Виктор Дмитриевич |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело № 31-О08-10
| г. Москва | 3 июля 2008 г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
| председательствующего | Кочина В.В. |
| судей | Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф. |
| при секретаре |
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Лютова С.А. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 13 марта 2008 года, которым Л ЮТОВ С А осуждён к лишению свободы: по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 1 год; по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 9 лет; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осуждённого Лютова С.А., поддерживающего жалобы и мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия 2
по приговору суда Лютов признан виновным в незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и в покушении на убийство на потерпевшего И по найму.
В кассационных жалобах осуждённый просит об отмене приговора, прекращении дела, т.к. он преступления не совершал, на предварительном следствии оговорил себя под воздействием сотрудников милиции, других доказательств его вины не имеется.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осуждённого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Лютова С.А. Доводы осуждённого о том, что он не совершал преступления, за которые осуждён проверены судом первой инстанции и правильно отвергнуты.
На предварительном следствии осуждённый признавал вину в предъявленном обвинении, дал явку с повинной.
Свои показания Лютов подтвердил в ходе проверки показаний на месте совершения преступления.
Допросы Лютова проводились с соблюдением норм УПК РФ в присутствии адвоката.
На месте происшествия обнаружена и изъята бутылка из-под пива, на которой обнаружены отпечатки пальцев рук, которые по заключению дактилоскопической экспертизы оставлены руками Лютова.
По показаниям Лютова, когда он следил за И , то пил пиво, а пустую бутылку оставил там же. 3 Свидетели Я К и Л опознали Лютова С.А. Кроме этого вина осуждённого подтверждается заключениями судебно- медицинской, баллистической экспертиз и другими доказательствами, приведёнными в приговоре, которые исследовались в судебном заседании.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осуждённому Лютову назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
приговор Верховного суда Чувашской Республики от 13 марта 2008 года в отношении Лютова С А оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
| УК РФ | Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов |
| УК РФ | Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений |
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов