Дело № 31-О09-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 31-О09-2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Секайкина А.В. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 20 ноября 2008 года, которым СЕКАЙКИН А В -осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Яковлева В.К., объяснение осужденного Секайкина А.В., поддержавшего жалобу и просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Секайкин А.В. признан виновным в том, что 14 апреля 2008 года в на почве личных неприязненных взаимоотношений умышленно убил двух лиц: О и Б Преступление совершено им при установленных судом и подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Секайкин А.В. вину не признал. 2 Дело№ Л 7-00Р-2 В кассационной жалобе осужденный Секайкин А.В. не оспаривая вину в причинении смерти двум потерпевшим, просит переквалифицировать действия его на ст. 107 УК РФ и смягчить наказание, при этом ссылается на то, что преступление совершил в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного поведением потерпевшего О который начал кричать на него нецензурными словами, ударил кулаком по носу, затем схватил со стола кухонный нож.

Тогда он выбил из рук О нож, догнал забежавшего в ванную комнату О и нанес несколько ударов кулаком, забыв, что в руке был нож. Как убил находившуюся там же в ванной Б он не помнит. Утверждает, что при назначении наказания суд не учел его явку с повинной.

В возражениях государственный обвинитель Калашников В.А. указывает, что доводы жалобы осужденного являются несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что действиям осужденного О дана правильная юридическая оценка и назначенное ему за совершенное преступление наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, Судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным, для удовлетворения жалобы осужденного оснований не имеется.

Виновность Секайкина А.В. в умышленном причинении смерти двум потерпевшим: О и Б установлена собранными по делу и исследованными материалами дела, в том числе показаниями самого осужденного Секайкина на предварительном следствии, не отрицавшего совершение убийства потерпевших и рассказавшего об обстоятельствах совершения этого преступления, которые соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждены показаниями потерпевшей Ф показаниями свидетелей С З протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что трупы потерпевших О и Б с признаками насильственной смерти обнаружены на том же месте в ванной комнате, где были оставлены осужденным Секайкиным после совершения преступления; заключениями судебно-медицинских экспертиз о причине смерти О и Б обнаружением на джинсовых брюках осужденного Секайкина множественных округлых и семечкообразных мелких следов и помарок крови О и Б , также обнаружением на смыве с правой кисти Семайкина крови потерпевших, что подтверждается заключениями судебно- биологических экспертиз, и другими доказательствами, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Доводы жалобы осужденного Секайкина А.В. о том, что он совершил эти убийства в состоянии внезапно вспыхнувшего сильного душевного волнения, вызванного поведением потерпевшего О как видно из материалов дела, выдвигались им в ходе судебного разбирательства дела. 3 Дело №37-009-2 Эти доводы проверены, оценены в совокупности со всеми материалами дела и обоснованно признаны несостоятельными.

Так, судом бесспорно установлено и это следует из материалов дела, между осужденным Секайкиным и потерпевшими О и Б сложились неприязненные отношения из-за того, что последние препятствовали общению Секайкина с Ф дочерью Б состоявшей в официальных брачных отношениях с другим мужчиной и после 20 часов 14 апреля 2008 года на кухне квартиры, где проживали потерпевшие, между О и осужденным Секайкиным возникла ссора, вызванная приходом Секайкина в квартиру. В ходе ссоры Секайкин схватил со стола кухонный нож, высказывая слова угрозы убийством и О стал убегать от него в ванную комнату, где в это время Б принимала ванну.

Догнав О , осужденный нанес ему удары ножом в область спины и груди, затем нанес удары этим же ножом в область груди и живота Б .

От полученных, несовместимых с жизнью, ранений потерпевшие О и Б скончались там же на месте.

Утверждения осужденного Секайкина в жалобе о том, что потерпевший О сам первым нанес ему удар рукой в лицо, затем схватил в руки нож, судом проверены в совокупности со всеми материалами дела и обоснованно признаны несостоятельными.

Из материалов дела видно, что каких-либо телесных повреждений на осужденном, в том числе на его лице, выявлено не было.

Таким образом, никаких неправомерных действий, которые могли бы внезапно вызвать у Секайкина сильное душевное волнение, со стороны потерпевших О и Б совершено не было.

Характер, способ и локализация причиненных потерпевшим телесных повреждений (нанесение ударов в область груди и живота, ранение жизненно важных органов), орудие преступления (нож), свидетельствует о том, что преступление совершено Секайкиным с прямым умыслом.

При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно сделал вывод о том, что Секайкин А.В., нанося удары ножом потерпевшим в жизненно важные части тела, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление преступного результата и желал его наступления, что указывает на наличие у него прямого умысла на причинение смерти двум лицам, и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти двум лицам.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм, поэтому не вызывающих сомнений.

Психическое состояние здоровья Секайкина проверено надлежащим образом и с учетом заключения комплексной амбулаторной психолого-4 Дело №37-009-2 психиатрической экспертизы суд обоснованно сделал вывод о совершении им преступления во вменяемом состоянии.

Выводы этой и других проведенных по делу экспертиз у суда не вызывали сомнений, поскольку проведены они специалистами, обладающими специальными познаниями с соблюдением уголовно- процессуальных норм.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, следственными органами и судом не допущено.

Наказание, назначенное Секайкину в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности и состояния здоровья, в том числе его явки с повинной, является справедливым и для смягчения наказания, как поставлен вопрос об этом в жалобе осужденного, оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 20 ноября 2008 года в отношении СЕКАЙКИНА А В оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.