Дело № 31-О09-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Яковлев Вячеслав Ксенофонтович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №31-О09-23

от 2 сентября 2009 года

 

председательствующего Кочина В.В. судей Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Семенова А.Ю., Афанасьева A.B. и его законного представителя

[скрыто] адвокатов Петровой И.Л. и Харькова H.H. на приговор

Верховного Суда Чувашской Республики от 25 июня 2009 года, которым

СЕМЕНОВ 4 [скрыто]

осужден по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

АФАНАСЬЕВ [скрыто]

осужден по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По этому же приговору осуждены Константинова В.К. и Косарев А.И., которыми приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Яковлева В.К., выступления адвокатов Богославцевой О.И. и Пермяковой Т.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Семенов А.Ю. и Афанасьев A.B. признаны виновными в умышленном убийстве [скрыто]., совершенном группой лиц по предварительному сговору, по найму.

Преступление совершено 20 ноября 2008 года недалеко от [скрыто] при установленных судом и

подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Семенов А.Ю. и Афанасьев A.B. вину признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Афанасьев указывает, что суд назначил ему несправедливое наказание вследствие его чрезмерной суровости, просит смягчить наказание до минимального срока, ссылаясь на то, что согласно ст. 88 п.6.1 УК РФ следует сократить наказание наполовину. Указывает, что суд при назначении наказания не учел его несовершеннолетний возраст, положительную характеристику, противоправное поведение самого потерпевшего, который избивал своих престарелых родителей, также то, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения. Утверждает, что деньги у Семенова он взял взаймы, но не знал, что эти деньги были за избиение потерпевшего. Полагает, что смерть потерпевшего наступила от тяжкого вреда, причиненного Семеновым.

Адвокат Харьков H.H. в защиту интересов осужденного Афанасьева А. В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию, просит смягчить наказание, ссылаясь на несправедливость назначенного ему наказания. Указывает, что суд при вынесении данного приговора не учел то, что в момент совершения преступления и в момент вынесения приговора Афанасьев A.B. являлся несовершеннолетним, по месту жительства, учебы и работы характеризуется он положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, также на учете в милиции не состоял, ранее не был судим.

Законный представитель осужденного Афанасьева -

Щ в кассационной жалобе, не оспаривая доказанность вины и

квалификацию действий осужденного Афанасьева, просит о смягчении ему наказания, ссылаясь на то, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит учесть его возраст, положительную характеристику и согласно ст. 88 п.6.1 УК РФ смягчить ему наказание до 4 лет лишения свободы.

Осужденный Семенов в кассационной жалобе просит приговор изменить и смягчить наказание, ссылаясь на то, что судом назначено ему несправедливое наказание вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что у него не было предварительной договоренности с Афанасьевым на убийство потерпевшего, также не было корыстного мотива, так как он работал и не нуждался в деньгах, а полученные от Косарева деньги он собирался вернуть обратно. При назначении наказания суд неполно учел данные о его личности, характеризующие его с положительной стороны.

Адвокат Петрова И.Л. просит приговор в отношении осужденного Семенова изменить и смягчить ему наказание, при этом не оспаривает доказанность вины и квалификацию его действий. Указывает, что суд необоснованно не учел как смягчающее наказание обстоятельство противоправное поведение потерпевшего против своих родителей, что вызывало у Семенова жалость к ним. Также не учтены судом положительная характеристика Семенова, то, что у него не было корыстного мотива.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель указывает о несостоятельности доводов жалоб и просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что Семенов и Афанасьев обоснованно осуждены за совершение убийства

Выводы суда о виновности Семенов и Афанасьева в содеянном основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самих осужденных Семенова и Афанасьева, также осужденных по этому делу Косарева и Константиновой, потерпевшего [скрыто], свидетелей [скрыто].,

осмотров места происшествия и вещественных доказательств, заключения судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего и другими исследованными доказательствами, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.

Так, судом бесспорно установлено и это следует из материалов дела, Семенов А.Ю. и Афанасьев A.B., действуя по предварительному сговору, около магазина [скрыто]», расположенному по [скрыто],

подошли к ., где Семенов, нанося несколько ударов кулаком в

голову [скрыто] сбил его на землю, а Афанасьев A.B. нанес ему несколько ударов кулаком в голову. Затем они посадили [скрыто] в автомобиль [скрыто]» под управлением

об умысле осужденных, и привезли к [скрыто]

[скрыто], где высадили [скрыто] из машины, а

отправили заправить автомашину. После этого Семенов А.Ю. и Афанасьев A.B., с целью получения от Косарева А.И. за совершение убийства [скрыто]

денежного вознаграждения, совместно нанесли [скрыто] удары руками и

ногами по голове, шее, туловищу, конечностям, а Семенов А.Ю. также нанес удары металлическим прутом и причинили потерпевшему множественные телесные повреждения, в том числе сочетанную тупую травму головы, туловища, черепно-мозговые травмы с переломами костей свода черепа, множественные переломы ребер слева по среднеключичной линии, также переломы 7-10 ребер слева по заднеподмышечной линии, разрывы внутренних органов, и другие повреждения, от которых [скрыто] скончался там же на месте происшествия через короткий промежуток времени. Убедившись в смерти потерпевшего [скрыто]., осужденные Семенов А.Ю. и Афанасьев A.B. скинули труп потерпевшего в овраг, накрыли ветками и скрылись с места происшествия. После этого Семенов А.Ю. и Афанасьев A.B. встретились с Косаревым А.И., который передал им денежное вознаграждение в сумме [скрыто] 1 рублей за убийство

>рыи пере

К такому выводу суд пришел обоснованно, на основании тщательно исследованных материалов дела.

Доводы кассационных жалоб о том, что осужденные не имели умысла на убийство потерпевшего и не намеревались получить за это преступление вознаграждение, проверены судом, оценены в совокупности со всеми материалами дела и обоснованно признаны несостоятельными.

Из материалов уголовного дела видно, что Семенов и Афанасьев договорилась убить [скрыто]за оплату в размере [скрыто] рублей.

Виновность их установлена показаниями осужденных по этому же делу Константиновой В.К. о том, что она попросила своего зятя Косарева А.И. найти человека, который за деньги совершит убийство ее сына, затем передала ему деньги, показаниями осужденного Косарев А.И., подтвердившего эти показания и пояснившего, что [скрыто] рублей

Константинова привезла и передала ему, а он сообщил об этом Семенову А.Ю. и Афанасьеву A.B., которые, о чем-то поговорив в стороне и сообщили ему, что есть такой человек, который согласен на совершение убийства по найму.

Эти показания соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждены показаниями потерпевшего [скрыто], также самих

осужденных Семенова и Афанасьева, подробно рассказавших об обстоятельствах совершения этого преступления.

Как видно из протокола осмотра места происшествия, труп [скрыто] с признаками насильственной смерти обнаружен в овраге, находящемся южнее правления ООО [скрыто], расположенного в [скрыто]

Смерть [скрыто]

как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, последовала в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища:

На изъятых в ходе предварительного автомобильных чехлах из автомобиля марки [скрыто] регистрационным знаком «

[скрыто]

расследования шести [скрыто] с государственным

, принадлежащего свидетелю обнаружена кровь человека, происхождение которой,

согласно заключению судебно-биологической экспертизы, не исключается от потерпевшего [скрыто], а от Семенова А.Ю. и Афанасьева A.B. исключается.

Судом установлено и это подтвердили как сами осужденные, так и

потерпевший был доставлен на место убийство в

свидетель ц указанной автомашине

Доводы осужденных Семенова А.Ю. и Афанасьева A.B. о том, что

сел с ними в эту машину добровольно, а под руки

потерпевший

они вели его лишь потому, что [скрыто] был пьян, судом обоснованно признаны несостоятельными.

Из показаний осужденных Семенов А.Ю. и Афанасьев A.B. усматривается, что ранее они с [скрыто] знакомы не были. Возле

[скрыто] ожидал мужа своей сестры [скрыто].,

магазина [скрыто]»

который предварительно по телефону попросил встретить его в указанном месте. После встречи

[скрыто] сразу же был избит Семеновым А.Ю. и Афанасьевым A.B., которые нанесли ему удары кулаками по лицу и ногами по телу, затем посадили в указанную автомашину и увезли на место, где умышленно лишили его жизни.

Свои показания на предварительном следствии осужденные Семенов A.B. и Афанасьев A.B. подтвердили с выходом на место преступления,

Кроме того, из заключения судебно-медицинской экспертизы усматривается, что судебно-химическим исследованием крови и мочи от трупа [скрыто] этиловый и другие спирты не обнаружены, что свидетельствует о том, что в момент встречи с Семеновьм А.Ю. и Афанасьевым A.B. потерпевший был трезв.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных Семенова и Афанасьева и дал их действиям правильную юридическую оценку, квалифицировав по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по найму.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Причину изменения своих показаний осужденными Семеновым и Афанасьевым судом выяснялись и в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства признаны судом правдивыми, а другие отвергнуты.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора не допущено.

Психическое состояние здоровья осужденных Семенова и Афанасьева судом проверено и с учетом заключений судебно-психиатрических экспертиз обоснованно сделан вывод о совершении ими преступления во вменяемом состоянии.

Выводы этих и других проведенных по делу экспертиз у суда не вызывали сомнений, поскольку проведены они специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Наказание осужденным Семенову и Афанасьеву назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о их личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, также то, что отягчающих обстоятельств нет.

Вместе с тем, хотя суд в приговоре указал, при назначении наказания Афанасьеву учитывает совершение им преступления впервые, его несовершеннолетний возраст, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, что согласно п. «и» ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

Однако, суд назначил Афанасьеву наказание без учета этих требований, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым смягчить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 25 июня 2009

изменить,

года в отношении Афанасьева А назначенное по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание с применением ст.62 УК РФ смягчить до 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор о нем и в отношении Семенова [скрыто] оставить без изменения, а кассационные жалобы

удовлетворения.

Председательствующий :

без

Статьи законов по Делу № 31-О09-23

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх