Дело № 31-О12-23

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №31-О12-23

от 1 августа 2012 года

председательствующего Шишлянникова В. Ф.

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гордеева Д.В. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 1 июня 2012 года, которым

Гордеев [скрыто] в [скрыто]

судимый 23 марта 2006 года по ч. 3 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ сроком на 12 лет с ограничением свободы на 1 год;

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены Гордееву Д.В. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, дважды в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.

- по п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ сроком на 8 лет с ограничением свободы на 1 год;

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены Гордееву Д.В. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего

муниципального образования, дважды в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 10 лет с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены Гордееву Д.В. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, дважды в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены Гордееву Д.В. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, дважды в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.

По делу разрешен гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Вишняковой Н.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Синицыной У.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Гордеев Д.В. признан виновным в убийстве

причинении тяжкого вреда здоровью [скрыто] опасного для жизни

потерпевшего, в угрозе ему убийством, а также в покушении на убийство

_Преступления совершены 2 и 3 декабря 2011 года в г. [скрыто]

[скрыто] Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гордеев Д.В. не оспаривая фактических обстоятельств совершенных преступлений, своей вины в содеянном и правильности юридической квалификации своих действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, при этом указывает, что сам вызвал сотрудников полиции, сопроводил пострадавшего в медицинское учреждение, в содеянном раскаялся и сотрудничал со следствием, у

потерпевших [скрыто] и [скрыто] серьезных последствий не

наступило, просит учесть эти обстоятельства и смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Гордеева Д.В. в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена показаниями самого осужденного, признавшего свою вину в совершенных преступлениях, показаниями потерпевших [скрыто] и [скрыто] подробно изложивших

обстоятельства совершенных в отношении их преступлений осужденным Гордеевым Д.В., протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Тщательно исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гордеева Д.В. в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Выводы суда в приговоре относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины осужденного Гордеева Д.В. в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, являются обоснованными, они подробно мотивированы в приговоре и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не находит.

Юридическая квалификация действий осужденного Гордеева Д.В. дана судом правильно, в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Гордееву Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, с учетом явки с повинной, принятия мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему [скрыто] и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Гражданский иск также рассмотрен судом с соблюдением требований закона, в том числе статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом степени вины осужденного, его материального положения, требований справедливости и разумности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Гордеева Д.В. не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Чувашской Республики от 01 июня 2012 года в отношении Гордеева Д

оставить без изменения, а его

кассационную жалобу,- без удовлетворен

Председательствующий: