Дело № 31-О12-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 августа 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шишлянников Владимир Федорович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №31-О12-23

от 1 августа 2012 года

 

председательствующего Шишлянникова В. Ф.

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гордеева Д.В. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 1 июня 2012 года, которым

Гордеев [скрыто] в [скрыто]

судимый 23 марта 2006 года по ч. 3 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ сроком на 12 лет с ограничением свободы на 1 год;

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены Гордееву Д.В. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, дважды в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.

- по п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ сроком на 8 лет с ограничением свободы на 1 год;

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены Гордееву Д.В. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего

муниципального образования, дважды в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 10 лет с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены Гордееву Д.В. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, дважды в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены Гордееву Д.В. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, дважды в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.

По делу разрешен гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Вишняковой Н.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Синицыной У.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Гордеев Д.В. признан виновным в убийстве

причинении тяжкого вреда здоровью [скрыто] опасного для жизни

потерпевшего, в угрозе ему убийством, а также в покушении на убийство

_Преступления совершены 2 и 3 декабря 2011 года в г. [скрыто]

[скрыто] Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гордеев Д.В. не оспаривая фактических обстоятельств совершенных преступлений, своей вины в содеянном и правильности юридической квалификации своих действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, при этом указывает, что сам вызвал сотрудников полиции, сопроводил пострадавшего в медицинское учреждение, в содеянном раскаялся и сотрудничал со следствием, у

потерпевших [скрыто] и [скрыто] серьезных последствий не

наступило, просит учесть эти обстоятельства и смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Гордеева Д.В. в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена показаниями самого осужденного, признавшего свою вину в совершенных преступлениях, показаниями потерпевших [скрыто] и [скрыто] подробно изложивших

обстоятельства совершенных в отношении их преступлений осужденным Гордеевым Д.В., протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Тщательно исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гордеева Д.В. в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Выводы суда в приговоре относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины осужденного Гордеева Д.В. в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, являются обоснованными, они подробно мотивированы в приговоре и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не находит.

Юридическая квалификация действий осужденного Гордеева Д.В. дана судом правильно, в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Гордееву Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, с учетом явки с повинной, принятия мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему [скрыто] и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Гражданский иск также рассмотрен судом с соблюдением требований закона, в том числе статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом степени вины осужденного, его материального положения, требований справедливости и разумности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Гордеева Д.В. не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Чувашской Республики от 01 июня 2012 года в отношении Гордеева Д

оставить без изменения, а его

кассационную жалобу,- без удовлетворен

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 31-О12-23

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
ГК РФ Статья 1099. Общие положения
ГК РФ Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
ГК РФ Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх