Дело № 31-О13-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №31-О13-1

от 6 февраля 2013 года

председательствующего Степалина В.П.

Яковлева В.К.

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ясницкого A.A. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 13 декабря 2012 года, которым

Ясницкий [скрыто]

[скрыто] ранее [скрыто]

судимый:

1) 07.05.2009 г. по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 25.01.2011 г. по отбытии наказания;

2) 22.02.2012 г. по ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 3 ст. 111, п.«а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок 4 года 2 месяца 23 дня), -

осужден по ч. 3 ст. 321 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять)

лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 февраля 2012 года и окончательно к отбытию назначено 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По этому приговору также осужден Бобыльков [скрыто] которым приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступления адвоката Арутюновой И.В. и Романова СВ., поддержавших жалобу, мнение прокурора Щукиной Л.В., согласившейся с жалобой и просившей об изменении приговора, Судебная коллегия

установила:

Приговором суда Ясницкий A.A. осужден за применение в отношении сотрудника места содержания под стражей [скрыто] насилия, опасного

для жизни и здоровья в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено в ночь на 7 апреля 2012 года на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по [скрыто] республике при установленных

судом и подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ясницкий A.A. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Ясницкий A.A., не оспаривая доказанность вины и квалификацию, просит приговор изменить: исключить из него указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений и изменить режим исправительного учреждения с особого на строгий, ссылаясь на то, что судом необоснованно признано в его действиях особо опасный рецидив преступлений и назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. При этом указывает, что преступление, предусмотренное ч.З ст.321 УК РФ он совершил в ночь на 7 апреля 2012 года, то есть, после постановления приговора Канашским районным судом от 22 февраля 2012 года, но до вступления его в законную силу, поэтому в соответствии со ст. ст. 18, 86 УК РФ в его действиях рецидива преступления не имеется. Не учитывается при признании рецидива преступлений также судимость от 7 мая 2009 года за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Симунов А. Ю. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины Ясницкого A.A. в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего содержание под стражей, выразившейся в применении насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей [скрыто] в связи с осуществлением

последним служебной деятельности, основан на исследованных в судебном

заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре, и в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.

Из показаний потерпевших 1щ [скрыто] и [скрыто] следует, что

около 01 часа в ночь на 7 апреля 2012 года они вместе с другими сотрудниками СИЗО пришли в камеру № [скрыто] УФСИН РФ по

[скрыто] Республике, чтобы пресечь противоправные действия находящихся в камере лиц. Но Ясницкий A.A. начал замахиваться на [скрыто] кулаками и нанес два удара ему в лицо, а именно в нос и в

губы.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ФКУ СИЗО-1УФСИН

РФ [скрыто] подтвердили

показания потерпевших.

_Из показаний свидетелей [скрыто]

[скрыто]. в ходе предварительного следствия видно, что в ночь с 6 на 7 апреля 2012 после отбоя они вместе с Ясницким A.A. и другим осужденным по данному делу, стали распивать в камере № [скрыто] брагу, опьянели, стали шуметь. По этой причине в камеру пришли сотрудники СИЗО и стали их успокаивать, но Ясницкий A.A., и другие стали с ними пререкаться и высказывать недовольство их появлением.

Виновность Ясницкого в совершении преступления подтверждается также заключением эксперта № 222 от 10.04.2012 г., из которого видно, что у [скрыто] были обнаружены: кровоподтек спинки носа, закрытый

перелом костей носа, осоднение слизистой нижней губы, которые в совокупности расцениваются, как легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 117).

В соответствии с приказом начальника УФСИН РФ по [скрыто] Республике от 29.02.2012 [скрыто] был назначен на должность

старшего инженера отдела охраны ФКУ СИЗСД УФСИН РФ по [скрыто] Республике и согласно постовой ведомости караула по охране учреждения ФКУ СИЗОП УФСИН РФ по [скрыто] с 06.04.2012г. по 07.04.2012г. осуществлял дежурство в данном учреждении в качестве ответственного от отдела охраны учреждения, то есть, выполнял свои служебные обязанности (т. 1 л.д. 29).

Согласно приказу Министерства Юстиции РФ № 189 от 14.10.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, изложенных в Приложении № 1 к данному приказу в его редакции от 27.12.2010 № 410, лица, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны соблюдать эти правила, выполнять законные требования администрации СИЗО, не препятствовать им в выполнении служебных обязанностей, не совершать умышленных действий, угрожающих жизни и здоровью других лиц, соблюдать тишину. Им запрещено изготавливать и употреблять алкогольные напитки. В соответствии с примерным распорядком дня не допускается менее 8 часов непрерывный сон лиц, содержащихся в СИЗО, период которого устанавливается на время с 22 часов вечера до 6 часов утра (т. 1 л.д. 200-228).

При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ясницкого A.A. и правильно квалифицировал действия его по ч. 3 ст. 321 УК

РФ как дезорганизация деятельности ФКУ СИЗО-~ [скрыто] УФСИН РФ по [скрыто] республике, обеспечивающего изоляцию от общества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника этого учреждения в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных с соблюдением уголовно-процессуальных норм и не вызывающих сомнений. При этом судом мотивированы, почему одни доказательства по делу признаны достоверными, а другие отвергнуты как недостоверные.

Вместе с тем, жалоба Ясницкого подлежит удовлетворению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Как указано в приговоре, суд при назначении наказания, помимо других обстоятельств, учел, что преступление Ясницкий совершил при особо опасном рецидиве, в связи с чем отбывание наказания ему назначено в исправительной колонии особого режима.

С таким выводом суда нельзя согласиться, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за совершенное умышленное преступление. При этом ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение умышленного преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Из материалов данного уголовного дела усматривается, что Ясницкий был осужден 22 февраля 2012 г. за особо тяжкое преступление и в период кассационного срока обжалования данного приговора, но до его вступления в законную силу 12 апреля 2012 года, Ясницкий в ночь на 7 апреля 2012 г. вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Таким образом, Ясницкий совершил второе преступление, не имея судимости за первое деяние, что является необходимым условием для признания рецидива преступлений, а судимость от 7 мая 2009 года за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, не учитывается при признании рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о совершении осужденным Ясницким преступления при особо опасном рецидиве преступлений, также следует изменить ему режим отбывания наказания, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Наказание Ясницкому A.A. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния его на условия жизни семьи, в пределах минимального срока лишения свободы, предусмотренной санкцией ч.З ст.321 УК РФ, поэтому считать его явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, оснований не имеется.

Однако, с учетом внесенных изменений, судебная коллегия считает необходимым смягчить ему окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 13 декабря 2012 года в отношении Ясницкого [скрыто] А ^ изменить,

исключить указание о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений; и назначенное окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ смягчить до 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.