Дело № 31-УД15-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 июля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Истомина Галина Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 31-УД15-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 июля 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоИстоминой Г.Н.
судейТаратуты И.В. и Кочиной И.Г.
при секретареБарченковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зиновьева Д.В. на приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 мая 2013 года и постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 15 августа 2014 года.

По приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2013 года Зиновьев Д В года рождения, уроженец г. , судимый 31 октября 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден к лишению свободы: - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам, - по пп. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Зиновьеву назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 октября 2012 года, и окончательно по совокупности преступлений назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 августа 2012 года По этому же приговору осуждены К Б и А Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 мая 2013 года приговор в отношении Зиновьева изменен: исключено указание о назначении Зиновьеву наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Определено считать Зиновьева осужденным по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по пп.

«а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 25 февраля 2013 года.

Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 15 августа 2014 года приговор и апелляционное определение в отношении Зиновьева изменены: в срок отбывания Зиновьевым наказания зачтен срок его содержания под стражей с 25 декабря 2012 года по 24 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., изложившей содержание обжалуемых судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Шиховой Н.В., полагавшей необходимым изменить приговор Ядринского районного суда, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам и постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики в отношении Зиновьева и зачесть наказание, отбытое им по приговору от 31 октября 2012 года, с 24 августа 2012 года по 25 февраля 2013 года в срок наказания по приговору от 25 марта 2013 года, Судебная коллегия,

установила:

Зиновьев Д.В. осужден за тайное хищение группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение имущества ОАО « » в крупном размере и имущества П с причинением потерпевшей значительного ущерба и за открытое хищение имущества СХП « « » в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия к охраннику К неопасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены им 19 июня 2012 года в д.

района Чувашской Республики и 21 июня 2012 года в д.

района Чувашской Республики при и обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зиновьев Д.В., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства, юридическую оценку его действий, указывает на необоснованное исключение судом апелляционной инстанции указания о назначении ему окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что ухудшило его положение. Утверждает, что суд первой инстанции, установив в его действиях смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, необоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Зиновьева Д.В. в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Действия Зиновьева Д.В. правильно квалифицированы судом по п. «в» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, является законным и справедливым.

Не оспариваются эти выводы суда и в кассационной жалобе осужденного.

Вместе с тем приговор, апелляционное определение и постановление президиума подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам чч. 2, 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Эти требования закона не учтены судом апелляционной и кассационной инстанции по настоящему делу.

Из материалов уголовного дела следует, что Зиновьев приговором Вачского районного суда Нижегородской области от 31 октября 2012 года осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 24 августа 2012 года. По приговору от 25 марта 2013 года он осужден за преступления, совершенные в период с 19 по 22 июня 2012 года, то есть до осуждения по предыдущему приговору.

Суд первой инстанции в связи с этим правильно назначил окончательное наказание Зиновьеву по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 31 октября 2012 года исчислил срок наказания со дня его задержания по предыдущему делу с 24 августа 2012 года, то есть фактически зачел наказание, отбытое по предыдущему приговору, в срок наказания, назначенного по настоящему приговору.

Суд апелляционной инстанции принял решение об исключении из приговора указания о назначении Зиновьеву наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и исчислении срока наказания с 25 февраля 2013 года, сославшись на то, что наказание осужденным по предыдущему приговору отбыто 24 февраля 2013 года.

Принимая такое решение, суд апелляционной инстанции не учел, что ч. 5 ст. 69 УК РФ не содержит какого-либо ограничения для ее применения в случае отбытия осужденным наказания по первому приговору, которое должно засчитываться в окончательное наказание.

Несмотря на то, что суд апелляционной инстанции снизил Зиновьеву окончательное наказание на один месяц, положение осужденного незаконно было ухудшено, вследствие исчисления срока отбытия наказания не с 24 августа 2012 года, а с более позднего времени: с 25 февраля 2013 года.

Указанные нарушения закона не были устранены президиумом Верховного Суда Чувашской Республики, которым принято решение лишь о зачете в срок наказания срока содержания осужденного под стражей по настоящему делу с 25 декабря 2012 года по 24 февраля 2013 года.

Допущенные судом апелляционной и кассационной инстанции нарушения норм Общей части уголовного закона при назначении осужденному наказания являются в силу ч. 1 ст. 401 УПК РФ основанием изменения состоявшихся судебных решений.

По указанным мотивам жалоба осужденного подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия по жалобе осужденного в кассационном порядке не вправе принять решение о назначении Зиновьеву наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и тем самым увеличить срок лишения свободы, однако наказание, отбытое им по первому приговору от 31 октября 2012 года с 24 августа 2012 года по 24 февраля 2013 года - надлежит зачесть в срок наказания, назначенного по настоящему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 УПК РФ, Судебная коллегия опре дел ил а приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 мая 2013 года и постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 15 августа 2014 года в отношении Зиновьева Д В изменить.

Зачесть в срок наказания отбытое по приговору от 31 октября 2012 года наказание с 24 августа 2012 года по 24 февраля 2013 года.

Председательствующий Судьи:

Статьи законов по Делу № 31-УД15-10

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх