Дело № 31-УД15-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кочина Ирина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 31-УД15-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 января 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоЧервоткина А.С.,
судейКочиной И.Г. и Истоминой Г.Н.,

с участием прокурора Шиховой Н.В., при секретаре Поляковой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рудича А М на постановление Цивильского районного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2011 года и постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2012 года, которыми пересмотрен приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2007 года в порядке ст. 10 УК РФ и отказано в пересмотре приговора Алексеевскою районного суда Республики Татарстан от 31 января 2008 года, заслушав доклад судьи Кочиной И.Г., мнение прокурора Шиховой Н.В. считающей жалобу подлежащей удовлетворению, Судебная коллегия

установила:

Рудич А.М., судимый приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2007 года за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.З ст. 158, ч.З ст.ЗО, п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, отбывает наказание по приговору Алексеевскою районного суда Республики Татарстан от 31 января 2008 года (с учетом изменений от 29 февраля 2008 года), которым по ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ осужден к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2011 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2007 года пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ вследствие издания Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, действия Рудича А.М. переквалифицированы на аналогичные статьи в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года без снижения наказания.

В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Алексеевскою районного суда Республики Татарстан от 31 января 2008 года отказано.

Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2012 года постановление Цивильского районного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2011 года в отношении Рудича А.М. изменено: на 1 месяц снижено наказание за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на год 1 11 месяцев.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рудич А.М. просит об изменении постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2011 года и постановления президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2012 года, поскольку считает, что, смягчив наказание по приговору от 2 февраля 2007 года, суд должен был смягчить ему и окончательное наказание, назначенное по приговору от 31 января 2008 года по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, Судебная коллегия считает жалобу осужденного подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из судебного материала, судом, в том числе и президиумом Верховного Суда Чувашской Республики, на основании ст. 10 УК РФ внесены необходимые изменения в постановленный в отношении Рудича А.М. приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2007 года, в частности, президиум смягчил назначенное ему наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности.

Между тем, президиумом Верховного Суда Чувашской Республики не принято во внимание, что по приговору Алексеевскою районного суда Республики Татарстан от 31 января 2008 года Рудичу А.М. было назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 2 февраля 2007 года.

При таких обстоятельствах, смягчение осужденному наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2007 года влечет за собой и смягчение окончательного наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору Алексеевскою районного суда Республики Татарстан от 31 января 2008 года, что сделано не было.

В силу требований ч.1 ст.401 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. К разряду таких относится и нарушение закона, допущенное при пересмотре приговора в отношении Рудича А.М., поскольку оно повлияло на размер назначенного осужденному окончательного наказания.

В связи с изложенным постановление Цивильского районного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2011 года, постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2012 года и приговор от 31 января 2008 года подлежат изменению.

При принятии решения Судебная коллегия учитывает постановление Цивильского районного суда Чувашской Республики от 31 мая 2013 года, которым приговоры в отношении Рудича А.М. приведены в соответствие с Федеральным Законом №141 от 29.06.2009 года.

Согласно данному постановлению по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2007 года до 1 года 10 месяцев лишения свободы смягчено наказание за каждое из преступлений, а по их совокупности назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на год 1 10 месяцев.

По приговору Алексеевскою районного суда Республики Татарстан от 31 января 2008 года окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь 401.13- 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Цивильского районного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2011 года и постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2012 года в отношении Рудича А М в части отказа в пересмотре приговора Алексеевскою районного суда Республики Татарстан от 31 января 2008 года изменить: - исключить указание об отказе в пересмотре приговора Алексеевскою районного суда Республики Татарстан от 31 января 2008 года; - по приговору Алексеевскою районного суда Республики Татарстан от 31 января 2008 года на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору от 2 февраля 2007 года, окончательно назначить Рудичу А.М. 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном данные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 31-УД15-20

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх