Дело № 310-КГ14-8454

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 декабря 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Завьялова Татьяна Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-КГ14-8454

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Спектр» (Тамбовская обл., д. Перикса) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2014 по делу № А64-5554/2013 Арбитражного суда Тамбовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Спектр» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области о признании частично недействительным решения от 25.06.2013 38, №

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Спектр» (далее – общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2014 по делу № А64-5554/2013 Арбитражного суда Тамбовской области.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

В ходатайстве заявитель указывает на невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку взыскание с него денежных средств в сумме доначисленного оспариваемым решением инспекции налога на прибыль, начисленных пеней и штрафных санкций повлечет прекращение деятельности общества.

Указанный довод общества не подтверждает невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку в настоящем деле рассматривается спор о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, что предусматривает процедуру его исполнения в соответствии с порядком, установленным положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Спектр» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2014 по делу № А64-5554/2013 Арбитражного суда Тамбовской области.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 310-КГ14-8454

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх