Дело № 310-КГ15-1621

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-КГ15-1621

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Своя квартира» (г.Курск, далее – строительная компания) на решение от 24.06.2014 по делу Арбитражного суда Курской области № А35-9931/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2014 по тому же делу по заявлению строительной компании о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом Курской области (далее – Комитет), выраженного в письме от 22.10.2012 № 02.2-01-20/11305, в передаче строительной компании в собственность земельного участка с кадастровым номером 46:29:102277:47 площадью 2 444 кв. м, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Гайдара 9-а (далее – спорный земельный участок), и решения Комитета от 09.10.2013 № 01-19/2787 «Об отмене решения Комитета от 24.09.2013 № 01-19/2646»; об обязании Комитета устранить допущенные нарушения прав и законных интересов строительной компании в части выкупа земельного участка с кадастровым номером 46:29:102277:47, предприняв все предусмотренные законом меры, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Курска и Комитета по управлению муниципального имуществом,

установил:

решением суда первой инстанции от 24.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Строительная компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами ее прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, установив, что спорный земельный участок формировался не только под нежилым зданием площадью 328,4 кв. м, принадлежащим заявителю на праве собственности, но и под многоквартирным жилым домом, снесенным как аварийный, признав недоказанным, что для эксплуатации данного здания с учетом его функционального назначения и вида осуществляемой заявителем деятельности необходим земельный участок площадью 2 444 кв.м, руководствуясь пунктом 3 статьи 33, пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о законности принятых Комитетом решений, в связи с чем на основании части 1 статьи 198 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявления строительной компании.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявления, суды отметили, что на момент разрешения спора спорный земельный участок размежеван на два земельных участка площадью 1286 кв. м и 1158 кв. м, которые 15.04.2014 поставлены на кадастровый учет; один из участков сформирован под офисным зданием.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора и толкование положений закона не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы строительной компании для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 310-КГ15-1621

ЗК РФ Статья 36. Утратила силу
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх