Дело № 310-КГ15-1848

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-КГ15-1848

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.06.2015 по делу №А64-6874/2012, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2015 по тому же делу по вопросу о взыскании судебных расходов, по заявлению открытого акционерного общества «Тамбовмаш» (далее - общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (далее - налоговый орган) от 26.04.2012 № 17-25/23,

установила:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2013 заявленные обществом требования удовлетворены частично.

Впоследствии общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 975 257 рублей.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014, заявленное обществом требование о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с инспекции взысканы судебные расходы в размере 913 430 рублей 09 копеек; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2015 названные судебные акты о взыскании судебных расходов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Тамбовской области определением от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2015, заявление общества удовлетворил частично, с налогового органа взысканы судебные расходы в размере 465 630 рублей; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении налоговый орган обжалует указанные судебные акты, ссылаясь на несоразмерность понесенных расходов характеру рассматриваемого спора, а также нарушение судами норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов в части, суды в пределах своей компетенции, оценив представленные в дело доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, усмотрели разумную стоимость оказанных обществу услуг в размере 465 630 рублей.

Предъявленные судебные расходы проверены судами на соответствие критериям разумности и обоснованности, установленным законом и судебной практикой, что опровергает довод заявителя о неразумности и экономической необоснованности этих расходов.

Таким образом, доводы заявителя направлены на переоценку установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств, однако проверка таких оснований с учетом рассмотрения спора судами трех нижестоящих инстанций не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации