Дело № 310-КГ15-18769

Суд	Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения	11 декабря 2015 г., Определение
Инстанция	Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория	Экономические дела
Докладчик	Чучунова Наталья Сергеевна
Электронная копия решения	Скачать
Решение	Отрицательное решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Витомскова Вадима Викторовича о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу № А14-12597/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Витомскова Вадима Викторовича к администрации городского округа город Воронеж о признании недействительным постановления от 11.11.2010 1045, № при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Барсуковой Валентины Григорьевны,

установил:

Барсукова Валентина Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с Витомскова Вадима Викторовича судебных расходов в сумме 245 396 рублей.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 определение от 26.05.2015 отменено, заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2015 постановление от 23.07.2015 оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Витомсков Вадим Викторович обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления от 23.07.2015, 30.09.2015. от В просительной части кассационной жалобы заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Витомскова Вадима Викторовича о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу № А14-12597/2010 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова

Статьи законов по Делу № 310-КГ15-18769

АПК РФ	Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ	Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.