Дело № 310-КГ16-2956

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-КГ16-2956

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Администрации города Смоленска (г. Смоленск) о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 по делу № А62-947/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнес» о признании незаконным отказа Администрации города Смоленска (далее - Администрация) в выдаче разрешения на строительство 10-этажного жилого дома № 1 (по генплану) по Красноборской ул. в пос. Красный Бор г. Смоленска, выраженного в письме от 13.02.2015 23/0537, № и об обязании Администрации выдать разрешение на строительство указанного объекта,

установил:

Арбитражный суд Смоленской области решением от 05.05.2015 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.11.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2016, отменил решение от 05.05.2015 и удовлетворил заявленные требования.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, неполное исследование доказательств, представленных в материалы дела, просит отменить постановления от 16.11.2015 03.02.2016 и от и направить дело на новое рассмотрение.

Администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015.

Письмом от 29.02.2016 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело № А62-947/2015 из Арбитражного суда Смоленской области.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство Администрации с учетом его доводов и предмета рассматриваемого спора (выдача разрешения на строительство) принимая во внимание то обстоятельство, что в случае отмены обжалуемого судебного акта будет невозможен поворот его исполнения, судья Верховного суда Российской Федерации полагает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 АПК РФ, для приостановления исполнения постановления апелляционного суда от 16.11.2015 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, а следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 184 291.6 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Администрации города Смоленска о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 по делу № А62-947/2015 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева