Адвокат готов пойти на все что угодно, чтобы выиграть процесс. Иногда он даже готов сказать правду.
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 29 апреля 2016 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
| Категория | Экономические дела |
| Докладчик | Пронина Марина Владимировна |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Положительное решение
|
Дело № 310-КГ16-4902
| г. Москва | 29 апреля 2016 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Контрольно-счётной палаты Калужской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.08.2015 по делу № А23-2564/2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 и постановление Арбитражного суд Центрального округа от 10.02.2016 по тому же делу по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужская областная детская больница» (далее – учреждение) к Контрольно-счетной палате Калужской области (далее – Контрольно-счетная палата) о признании незаконным представления от 06.02.2015 № 05-007 в части обязания учреждения восстановить в доход бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области средства бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 3 307 600 рублей.
Установил : решением Арбитражного суда Калужской области от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 и постановлением Арбитражного суд Центрального округа от 10.02.2016, заявленные требования удовлетворены.
Контрольно-счетная палата обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты.
Одновременно контрольно-счетная палата заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Причины, свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной жалобы, признаются уважительными.
С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок восстановлению. – Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
восстановить Контрольно-счётной палате Калужской области срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.08.2015 по делу № А23-2564/2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 и постановление Арбитражного суд Центрального округа от 10.02.2016 по тому же делу.
Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации
| АПК РФ | Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления |
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов