Дело № 310-ЭС14-8472

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 сентября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС14-8472

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ока-Сервис» (кредитор, с. Мартемьяново Веневского р-на Тульской области, общество) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2015, принятые в рамках дела № А68-10784/2013 Арбитражного суда Тульской области о банкротстве открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Первый Экспресс» по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2014 заявление удовлетворено.

Определением от 04.12.2014 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению данного спора по правилам, установленным для суда первой инстанции, определение от 27.08.2014 отменил, признал недействительными сделками банковские операции по перечислению 24.10.2013 денежных средств в сумме 22 179 594 рублей 84 копеек с расчетного счета ООО «Ока-Сервис» № 40702810200000021020, открытого в ОАО «Коммерческий банк «Первый Экспресс», в счет оплаты задолженности по кредитным договорам от 27.10.2010 № 045/10 КК, от 15.10.2012 № 056/12 КСВ, от 30.08.2013 № 085/13 КСВ и применил последствия их недействительности в виде восстановления взаимных задолженностей сторон.

Принимая обжалуемые акты, суды исходили из того, что оспариваемые сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности должника и привели к предпочтительному удовлетворению его требований перед имеющимися у банка требованиями других кредиторов.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.05.2015 оставил определение от 24.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Ока-Сервис» просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на неправильное применение статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», неприменение подлежащего применению пункта 5 статьи 189.40 этого Закона и игнорирование отсутствия требований более ранних очередей и совершение сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности сторон.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

В результате оспариваемых сделок общество получило все денежные средства с расчетного счета, которые при банкротстве банка могло получить только согласно установленной очередности с соблюдением принципа пропорциональности.

Суды установили, что у банка имелись другие кредиторы на дату совершения оспариваемых сделок и на эту дату обязательства перед ними не выполнены.

Досрочное погашение кредита, достигнутое вследствие совершения сделок, выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности.

Указанные обстоятельства составляют условия для квалификации сделок как совершенных с предпочтением и недействительных в силу статьи 61.3 «О несостоятельности (банкротстве)».

Условия, при которых оспариваемые сделки в силу пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве не могут считаться вышедшими за пределы обычной хозяйственной деятельности, являются опровержимыми, применяются к платежам неплатежеспособных банков в пользу третьих лиц и неприменимы к спариваемым сделкам, поскольку вступили в действие после вступления в законную силу обжалуемого постановления апелляционной инстанции, признавшего их недействительными.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ока-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 310-ЭС14-8472

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх