Дело № 310-ЭС15-14047

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС15-14047

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Правительства Севастополя на определения Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2015 07.07.2015 и от по делу Арбитражного суда города Севастополя № А84-785/2014 по иску Публичного акционерного общества «Бытрадиотехника» к Главному управлению имущественных и земельных отношений о признании прекратившимся договора от 31.05.2007 аренды земельного участка общей площадью 0,8995 га, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Репина, 19, заключенного открытым акционерным обществом «Бытрадиотехника» и Севастопольским городским Советом, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Свичкаренко Светланы Станиславовны, Езерской Оксаны Владимировны, Гетман Элеоноры Станиславовны, товарищества собственников недвижимости «Парангон», Законодательного Собрания города Севастополя, Правительства города Севастополя,

установила:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2015 иск удовлетворен частично: признан прекратившимся договор аренды земельного участка от 31.05.2007 в части аренды земельных участков на которых расположены многоквартирные дома по ул. Тульская, 16, ул. Тульская, 18, ул. Репина, 19, с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данных домов и расположенные на указанном земельном участке объектами.

С Главного управления имущественных и земельных отношений в пользу акционерного общества «Бытрадиотехника» взысканы судебные расходы в сумме 4000 руб.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 апелляционная жалоба Правительства города Севастополя на решение от 06.02.2015 возвращена в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Правительство города Севастополя обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение от 02.04.2015.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2015, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2015 кассационная жалоба Правительства города Севастополя возвращена на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Правительство города Севастополя ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Установив, что кассационная жалоба была подана с нарушением установленного порядка, руководствуясь статьями 275, 281, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа возвратил жалобу.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Правительству города Севастополя в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 310-ЭС15-14047

АПК РФ Статья 275. Порядок подачи кассационной жалобы
АПК РФ Статья 281. Возвращение кассационной жалобы
АПК РФ Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх