Дело № 310-ЭС15-16354

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС15-16354

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Слово и Дело» (г. Воронеж) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2015 по делу № А14-14747/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Слово и Дело» (далее – охранная организация) к закрытому акционерному обществу «Страховая бизнес группа» (далее – страховое общество) о взыскании страхового возмещения в размере 1 359 350 рублей, в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ОАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк России),

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2015, принятым при новом рассмотрении дела после отмены постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2014 решения от 04.06.2014 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2015 решение от 20.05.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель (охранная организация) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая буквальное значение условий заключенного сторонами договора страхования от 06.06.2013 ВСС № 041776, отсутствие решения суда о наступлении ответственности страхователя (охранной организации), а также невыполнение охранной организацией всех соответствующих охранных мер, предусмотренных условиями договора на централизованную охрану объектов, заключенному со Сбербанком России, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что страховой случай не наступил, в связи с чем у страхового общества отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения.

Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и оценки доказательств.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Слово и Дело» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации