Дело № 310-ЭС15-18408

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС15-18408

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу администрации Грибановского муниципального района Воронежской области в лице отдела по финансам администрации Грибановского муниципального района на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2015, по делу № А14- 12030/2014 по иску закрытого акционерного общества «Борисоглебскгазстрой» к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области в лице отдела по финансам администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о взыскании 3 950 474 руб. 49 коп. основного долга по муниципальному контракту от 06.09.2010 № 119 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд по рабочему проекту «Строительство системы водоснабжения по улицам Ленинская, Кирова, Комарова, пер. Первомайская, пер. Буденного и пер. Кольцова в п.г.т Грибановский Грибановского муниципального района Воронежской области», При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - государственного унитарного предприятия Воронежской области «Воронежоблкоммунсервис»,

установил:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2014 в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Борисоглебскгазстрой» отказано в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2015, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Администрация Грибановского муниципального района Воронежской области в лице отдела по финансам администрации Грибановского муниципального района обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 710, 711, 740, 743, 746, 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений заключенного сторонами контракта, принимая во внимание, что работы, предусмотренные контрактом, выполнены истцом в полном объеме, замечаний по качеству не имеется, установив, что после окончательной сдачи объекта при оплате всех выполненных работ, предусмотренных контрактом, образовалась разница между стоимостью фактически выполненных работ, понесенных затрат и ценой контракта, пришли к выводу о том, что указанная сумма является экономией общества, которая должна быть выплачена ответчиком истцу.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать администрации Грибановского муниципального района Воронежской области в лице отдела по финансам администрации Грибановского муниципального района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Статьи законов по Делу № 310-ЭС15-18408

ГК РФ Статья 710. Экономия подрядчика
ГК РФ Статья 711. Порядок оплаты работы
ГК РФ Статья 740. Договор строительного подряда
ГК РФ Статья 743. Техническая документация и смета
ГК РФ Статья 746. Оплата работ
ГК РФ Статья 763. Государственный или муниципальный контракт на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд
ГК РФ Статья 768. Правовое регулирование государственного или муниципального контракта
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх