Дело № 310-ЭС15-18518

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС15-18518

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромТехноПарк» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2015 по делу № А68-4291/2014 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «ПрестижСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Оргсинтез» о признании недействительными сделок по выдаче технических условий от 02.07.2013 № 28; по составлению акта о технологическом присоединении от 25.07.2013, акта по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений от 25.07.2013 (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

решением Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество, не соглашаясь с принятыми судебными актами, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр».

До рассмотрения указанной жалобы по существу общество обратилось с ходатайством о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом (генеральным директором общества Гальцевым С.М., приказ от 15.09.2015 № 121-к), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает его подлежащим удовлетворению, а жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромТехноПарк» о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2015 по делу № А68-4291/2014 удовлетворить.

Кассационную жалобу возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 310-ЭС15-18518

АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (950) 783-58-69
не в сети
Фото юриста
Данилова Алёна Кабиевна
г. Астрахань
ответов за неделю: 1
Телефон: +79170863983
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх