Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
Дата решения | 11 декабря 2015 г., Определение |
Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
Категория | Экономические дела |
Докладчик | Маненков Алексей Николаевич |
Электронная копия решения | Скачать |
Решение |
Отрицательное решение
|
Дело № 310-ЭС15-18857
г. Москва | 11 декабря 2015 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мудракова Юрия Михайловича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2015, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015, постановления арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2015 по делу № А14-1437/2015,
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мудраков Юрий Михайлович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВК-ЮГ», администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании договора № 35 от 31.03.2014 аренды земельного участка, с кадастровым номером 36:12:1200001:68, находящегося: Воронежская область, Кантемировский район, п. Охрозавод, ул. Школьная, 54а, недействительным и аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «ЭФКО», Кантемировский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015, постановлением арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мудраков Юрий Михайлович обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований не подлежит исполнению, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 184 291.6 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мудракова Юрия Михайловича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2015, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015, постановления арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2015 по делу № А14-1437/2015 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.Маненков
АПК РФ | Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации |