Дело № 310-ЭС15-18957

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС15-18957

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебно-правовой защиты» (город Брянск; далее – общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2015 по делу № А09-10092/2013 Арбитражного суда Брянской области по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсКонсалт», обществу с ограниченной ответственностью «Литейная Плюс», открытому акционерному обществу «Ипотечная корпорация Брянской области» (далее – должник) о признании торгов недействительными, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью «ЮТендер», «Универсальная строительная компания «Надежда», автономной некоммерческой организации «Брянский областной жилищный фонд», открытого акционерного общества «Газэнергобанк»,

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсКонсалт», обществу с ограниченной ответственностью «Литейная Плюс», должнику о признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи, заключенного по результатам проведения открытых публичных торгов № 0011840 по продаже имущества должника по лоту № 15 недействительным, применении последствий недействительности сделки и обязании конкурсного управляющего должником заключить договор купли-продажи имущества по результатам проведенных торгов по лоту № 15 с обществом.

Решением суда от 14.04.2015, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 и Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит состоявшиеся судебные акты по делу отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы общества и представленных им документов, не усматривается.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказывая в удовлетворении заявления участника торгов, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии в действиях организатора торгов нарушений порядка их проведения, установленного статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С указанной оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.

Довод кассационной жалобы со ссылкой на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» с учетом фактических обстоятельств дела (определения суда апелляционной инстанции от 14.12.2015) не свидетельствует о наличии существенных нарушений норм права.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебно-правовой защиты» в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 310-ЭС15-18957

АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
ГК РФ Статья 449. Основания и последствия признания торгов недействительными

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633
не в сети
Фото юриста
Москвина Кристина
г. Екатеринбург
ответов за неделю: 1
Телефон: +79826750565

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх