Дело № 310-ЭС15-19030

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Грачева Ирина Леонидовна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС15-19030

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области (г. Рязань) о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2015 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2015 по делу № А54-5930/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Наутилус» (далее – Общество) о признании незаконным отказа Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области (далее – Министерство) в продлении срока договора от 17.10.2013 № 13626055 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0061005:54 общей площадью 18575 кв.м, расположенного по адресу: г. Рязань, Московское шоссе (Железнодорожный район), об обязании Министерства заключить с Обществом дополнительное соглашение о продлении срока действия указанного договора и включить в дополнительное соглашение о продлении срока действия договора условие о начале течения срока строительства объекта,

установил:

Арбитражный суд Рязанской области решением от 24.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказал.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.08.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2015, отменил решение от 24.03.2015, признал незаконным отказа Министерства в продлении срока договора от 17.10.2013 № 13626055 аренды названного земельного участка, внес изменения в пункт 1.1 договора аренды, указав срок аренды в три года, в остальной части требований отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного суда и суда округа и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Одновременно Министерство заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановлений Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2015 и Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2015, приведя в обоснование ходатайства следующие доводы: в связи со вступлением в силу с 01.03.2015 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») у Министерства отсутствуют полномочия по продлению спорного договора аренды земельного участка, поэтому обжалуемые судебные акты невозможно исполнить.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку Министерство не привело доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены. К тому же постановление апелляционного суда о признании оспариваемого отказа Министерства незаконным и об установлении срока действия договора аренды в три года по смыслу раздела VII АПК РФ не подлежит принудительному исполнению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2015 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2015 по делу № А54-5930/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева

Статьи законов по Делу № 310-ЭС15-19030

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх