Дело № 310-ЭС15-19543

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС15-19543

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Сокол-АТС» (истец, г. Белгород) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2015 по делу № А08-5766/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2015 по тому же делу по иску ЗАО «Сокол-АТС» к публичному акционерному обществу «Московский индустриальный банк» о взыскании 31 287 789 рублей 20 копеек убытков вследствие причинения вреда противоправными действиями работника банка, а также 7 743 727 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2011 по 05.08.2014 с участием в качестве третьих лиц ООО «СаундМастер» и гражданки Сычевой Т.И.,

установил:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2014 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Арбитражный суд Белгородской области решением от 16.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015, отказал в удовлетворении иска.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.11.2015 решение от 16.03.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО «Сокол-АТС» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие непризнания судами связи убытков со служебной деятельностью работника, действиями которого причинен вред.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Согласно приговору суда вред причинен гражданкой Сычевой Т.И., действовавшей в собственных корыстных целях, а не по заданию ответчика как работодателя.

В данном случае банк не является субъектом ответственности, возникающей вследствие противоправных действий, подтвержденных приговором суда, что правильно установили суды, обоснованно отказав во взыскании убытков, заявленных в качестве ответственности за действия работника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Сокол-АТС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 310-ЭС15-19543

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх