Дело № 310-ЭС15-19987

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Грачева Ирина Леонидовна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС15-19987

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Кожина Ильи Викторовича (г. Курск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 08.04.2015 по делу № А35-6725/2014, по иску индивидуального предпринимателя Коробова Валерия Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Кожину И.В. о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести самовольную постройку, по встречному иску индивидуального предпринимателя Кожина И.В. к индивидуальному предпринимателю Коробову В.Ю. и администрации города Курска о признании за Кожиным И.В. права собственности на спорное строение, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области и Комитета по управлению имуществом Курской области,

установил:

Арбитражный суд Курской области решением от 08.04.2015, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 и Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2015, признал спорную постройку самовольной и обязал предпринимателя Кожина И.В. снести ее за счет собственных средств; в признании за предпринимателем Кожиным И.В. права собственности на спорное строение отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель Кожин И.В., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином судебном составе.

Одновременно предприниматель Кожин И.В. заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 08.04.2015, указав, что поворот исполнения решения о сносе спорной постройки будет невозможен.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кожина Ильи Викторовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 08.04.2015 по делу № А35-6725/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева

Статьи законов по Делу № 310-ЭС15-19987

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх