Дело № 310-ЭС15-19994

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС15-19994

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Истра-хлебопродукт» (ответчик, п.ст. Холщевики, Истринский район, Московская область) от 21.12.2015 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2015 по делу № А08-5140/2014 Арбитражного суда Белгородской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРИОНИС» (г. Белгород) к открытому акционерному обществу «Истра-хлебопродукт» (далее – акционерное общество) о взыскании неустойки, эквивалентной 259 290,82 долларам США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты,

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.11.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2015, решение отменено, производство по делу в части взыскания неустойки, эквивалентной 165 340,53 долларам США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, прекращено в связи с отказом истца от указанной части иска. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка, эквивалентная 93 950,29 долларам США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, 40 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг.

В кассационной жалобе акционерное общество просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных вследствие игнорирования данной судами по другому делу с участием сторон квалификации договора, отсутствия в договоре срока оплаты товара, за нарушение которого взыскивается неустойка в данном деле, и прекращения между сторонами взаимных претензий в связи с исполнением договора утвержденным судом мировым соглашением.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Акционерное общество оспаривает правомерность требования истцом взыскания неустойки за просрочку оплаты конкретной партии товара, поставленного в рамках договора поставки от 09.11.2012 № 7812/Р, при условии действия утвержденного определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-1234/2014 мирового соглашения по спору о взыскании задолженности за иную партию товара в рамках того же договора.

Суды апелляционной и кассационной инстанции правомерно указали на различие предметов спора в деле № А08-1234/2014 и в данном деле, не распространяющего условия мирового соглашения в отношении предмета первого дела на спорный в данном деле предмет.

Судами независимо от правовой квалификации договора поставки применены согласованные сторонами в нем и действующие условия о порядке, сроках поставки и сроке оплаты товара.

При изложенных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции соответствует договору, обстоятельствам его исполнения и не противоречит ранее принятым по другому спору между сторонами судебным актам, поэтому обоснованно поддержано кассационной инстанцией окружного суда и не может быть пересмотрено в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Истра-хлебопродукт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 310-ЭС15-19994

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Головачёв Владимир Данилович
г. Симферополь
ответов за неделю: 10
Телефон: +79788769120
Телефон: +7 9021320559
Телефон: +7 (950) 783-58-69
Телефон: +998712737376, 935097335

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх