Дело № 310-ЭС15-4624

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС15-4624

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Правительства Брянской области (г. Брянск, далее – Правительство Брянской области) на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2014 по делу № А09-11798/2013, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2015 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Абрамченкова Владимира Владимировича (г. Севск Брянской области, далее - предприниматель Абрамченков В.В.) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (г. Брянск) об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 35 697 кв.м., категория земель: земли поселений, кадастровый номер 32:22:390501:0006, расположенного по адресу Брянская область, Севский район, г. Севск, ул. Фокина, уч.66 в размере его рыночной стоимости 4 114416 рублей на дату определения кадастровой стоимости (01.01.2010) (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Брянской области, муниципального образования Севского городского поселения в лице Севской городской администрации (г. Севск Брянской области)

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2014, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 и Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2015, исковые требования удовлетворены.

Правительство Брянской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов и установлено судами, предпринимателю Абрамченкову В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 32:22:390501:0006, категория земель: земли поселений.

Постановлением администрации Брянской области от 30.11.2012 № 1112 утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов по состоянию на 01.01.2010. Кадастровая стоимость спорного земельного участка, внесенная в государственный кадастр недвижимости, составила 17 675 012,58 рублей.

Предприниматель Абрамченков В.В., ссылаясь на то, что внесенная в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, представив отчет независимого оценщика, согласно которому рыночная стоимость земельного участка на дату проведения кадастровой оценки (01.01.2010) составила 4 140 852 рублей, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание результаты проведенной судебной экспертизы и отсутствие замечаний по представленному экспертом заключению и признав данное заключение надлежащим доказательством рыночной стоимости спорного земельного участка, и указав, что восстановление нарушенного права возможно только путем внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка на его рыночную стоимость, арбитражные суды установили кадастровую стоимость спорного земельного участка равной его рыночной стоимости в размере 4 114 416 рублей по состоянию на 01.01.2010 и, руководствуясь положениями статей 65, 66 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и федеральных стандартов оценки, удовлетворили исковые требования предпринимателя.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Правительства Брянской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В. В.

Статьи законов по Делу № 310-ЭС15-4624

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
ЗК РФ Статья 65. Платность использования земли
ЗК РФ Статья 66. Оценка земли
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх