Дело № 310-ЭС15-810

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС15-810

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В. рассмотрев , ходатайство Данилова Николая Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2001 по делу № А64-1931/01-2, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2014, определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2014, 18.09.2014, 24.09.2014 по тому же делу, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в части, касающейся обжалования решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2001, кассационная жалобы не может быть принята к производству, поскольку законность этого решения не проверялась арбитражным судом округа.

В остальной части оснований для принятия кассационной жалобы к производству также не имеется.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 10.12.2015 (согласно оттиску штампа отделения связи), то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и по истечении пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы мог бы быть восстановлен.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Данилова Николая Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Данилова Николая Ивановича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2001 по делу № А64-1931/01-2, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2014, определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2014, 18.09.2014, 24.09.2014 по тому же делу возвратить.

Судья И.В.Разумов

Статьи законов по Делу № 310-ЭС15-810

АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх