Дело № 310-ЭС15-8684

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 августа 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС15-8684

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Черниковой Ю.В. (г.Москва) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2015 по делу № А84-140/2009,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Энергостройресурс» (далее – должник) определением Хозяйственного суда города Севастополя от 25.06.2014 суд перешел к дальнейшему рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Определением от 29.07.2014 применены положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Решением от 22.07.2014 Мустафаев Э.И. признан утратившим право выполнять обязанности арбитражного управляющего (ликвидатора) должником, утвержден временный управляющий Черникова Ю.В. (далее – заявитель).

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 06.11.2014 это решение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 15.04.2015 отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и отказал в удовлетворении заявлений кредиторов Яценко Л.В., Ветрова Е.А, Калиниченко И.П. от 19.06.2014 о назначении арбитражным управляющим должником Черниковой Ю.В. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, считая его принятым с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из того, что Мустафаев Э.И. соответствовал требованиям, предъявлявшимся к кандидатуре управляющего санацией и ликвидатора должника согласно применявшемуся на момент его утверждения Закону Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом».

Установив, что судами не были учтены особенности переходного периода и обязательный временной промежуток, необходимый для оформления документов с целью продолжения деятельности арбитражного управляющего на территории Российской Федерации, суд округа указал на ошибочность выводов судов о несоответствии кандидатуры Мустафаева Э.И. предъявляемым требованиям и на отсутствие оснований для его отстранения от исполнения обязанностей.

Суд также указал на то, что ходатайство об отстранении арбитражного управляющего и назначении другого арбитражного управляющего в соответствии с установленным Законом о банкротстве порядком заявлено не было, а отдельные кредиторы таким правом не наделены.

Иное толкование заявителем норм права не свидетельствует о неправильном применении их судом или допущенной судебной ошибке.

Переоценка доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу не может служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 291.11 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Черниковой Ю.В. (г.Москва) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Статьи законов по Делу № 310-ЭС15-8684

АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх