Дело № 310-ЭС16-2144

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 марта 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Золотова Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС16-2144

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроспецкомплекс» (Белгородская область, город Белгород, заявитель) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2015 по делу № А08-10370/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроспецкомплекс» (далее – общество «Агроспецкомплекс», истец) к закрытому акционерному обществу «Белдор- Инвест» (Белгородская область, город Белгород, далее - общество «Белдор- Инвест», ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Краснояружского района (Белгородская область, поселок Красная Яруга, далее – администрация, третье лицо), о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2015, которое оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, истец просит вынесенные судебные акты отменить ввиду нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено .

Предметом настоящего спора являлось взыскание истцом (подрядчиком) с ответчика (генподрядчика) 1 127 187 рублей 92 копеек задолженности по оплате результата выполненных работ по договору подряда от 01.12.2011 № 25-11 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция водозабора «Центральный» в пос. Красная Яруга, Краснояружского района» (далее – договор), а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В подтверждение выполнения работ на спорную сумму истцом в материалы дела был представлен акт выполненных работ по форме КС-2 от 05.08.2014 08. № Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что акт № 08 05.08.2014 от не подтверждает факта выполнения истцом работ на объекте, введенном в эксплуатацию в 2012 году.

Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали выводы суда первой инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе общества «Агроспецкомплекс» доводы не образуют совокупности условий, являющихся основаниями для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агроспецкомплекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова

Статьи законов по Делу № 310-ЭС16-2144

ГК РФ Статья 702. Договор подряда
ГК РФ Статья 711. Порядок оплаты работы
ГК РФ Статья 740. Договор строительного подряда
ГК РФ Статья 746. Оплата работ
ГК РФ Статья 753. Сдача и приемка работ
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Головачёв Владимир Данилович
г. Симферополь
ответов за неделю: 10
Телефон: +79788769120
Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633
не в сети
Фото юриста
Москвина Кристина
г. Екатеринбург
ответов за неделю: 1
Телефон: +79826750565

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх