Дело № 310-ЭС16-3337

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 апреля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС16-3337

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форум» (далее – общество «Форум»; покупатель) на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2015 по делу № А23- 2060/2015 по иску общества «Форум» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Прогресс» (далее – предприятие «Прогресс»; поставщик) о признании товарной накладной от 07.07.2014 № 86 недействительной (в двух вариантах), признании условия договора поставки от 20.05.2014 № 05-А/2014 (далее – договор поставки, договор), содержащегося в пункте 3.1 о фиксированной сумме договора, недействительным, обязании представить внутреннюю документацию (путевой лист на дату 07.07.2014), взыскании убытков, связанных с приобретением профнастила в размере 156 408 руб., взыскании убытков, связанных с приобретением метизов в размере 81 072 руб., неосновательного обогащения в размере 443 985,70 руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере 72 704 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Форум» выражает несогласие с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам общества «Форум» не имеется.

Полагая, что обязательства предприятия «Прогресс» по поставке товара не исполнены в полном объеме, на момент подписания товарной накладной от 07.07.2014 № 86 фактически поставка товара не произведена, общество «Форум» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, руководствуясь статьями 15, 401, 513, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора поставки, пришли к выводу о недоказанности истцом заявленных требований, отсутствии причинно- следственной связи между возникшими у истца убытками и действиями ответчика, отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика, недоказанности оснований недействительности накладной и пункта 3.1 договора. Выводы экспертов обоснованно не приняты судами во внимание, поскольку экспертиза произведена в нарушение статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Кроме того, экспертиза проводилась после монтажа металлоконструкции на объекте покупателя, что противоречит условиям пункта 5.5 договора.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форум» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Самуйлов С.В.

Статьи законов по Делу № 310-ЭС16-3337

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
ГК РФ Статья 513. Принятие товаров покупателем
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: 8-800-350-7443 ( звонок бесплатный )

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх